Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А43-8737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-8737/2024
24  мая  2024  года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-124),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                              с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Гремячая поляна Дальнеконстантиновского м.о. Нижегородской области


о взыскании  78 604 руб. 81 коп.        


без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании:

- задолженности в сумме 72 500 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                  с 26.08.23 по 21.03.24 в сумме 6 104 руб. 81 коп. и начиная с 22.03.24 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «СТРОЙМИР-НН».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-8737/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.24.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения от 21.05.24 (зарегистрировано 21.05.24 № 239).

Определением от 26.03.24 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд обязал:

- истца: представить оригинал искового заявления и платежного поручения от 25.03.22 № 222, диплом о высшем образовании представителя ФИО1, доказательства наличия полномочий на принятие товара истца инженером ответчика,  доказательства направления счета от 22.08.23 № 1024 ответчику с датой отправки, заявку ответчика на поставку товара, подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 09.02.24 (на который имеется ссылка в иске).

- ответчика: представить письменный мотивированный отзыв на иск и подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска.

Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки, установленные определением от 26.03.24 от истца поступили:

- оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины, диплом представителя ФИО1;

- ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- ходатайство об истребовании от УФНС России по Нижегородской области расчета по страховым взносам ответчика и от ОСФР по Нижегородской области сведений                         о застрахованных лицах ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Рассмотрев ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п.  31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных  ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда  о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,                 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение                                     о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных                             ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные истцом в ходатайстве могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

Таким образом, ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных сведений, подтверждающих факт того, что инженер Заики А.И. является работником ответчика, отклоняется судом по правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не будет является доказательством наличия у указанного лица полномочий на получения переданного истцом товара.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 17.08.22 № КСИ/22, согласно п. 9.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10, 11).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора предметом сделки является поставка строительных материалов. Ассортимент, цена и количество поставляемого товара указывается в товарных накладных или универсальных передаточных документах согласно ранее выставленным счетам.

Оплата товара покупателем осуществляется в течение трех рабочих дней                 с момента выставления счета на оплату (п. 4.2 сделки).

Как указывает истец, во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу от 25.08.23 № 848 последний поставил ответчику товар на сумму 72 500 руб. (л.д. 12).

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 72 500 руб.

Претензией от 30.11.23 № 30/11 (л.д. 9) истец обратился к ответчику                          с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                    с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                               и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                            и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае истец обязан доказать факт поставки (передачи) спорного товара покупателю, а также факт получения (приемки) товара покупателем,                а последний обязан доказать его оплату либо наличие законных оснований его неоплаты.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истец представил универсальный передаточный документ от 25.08.23 № 848 (л.д. 12), именно этот первичный документ заявлен истцом в качестве основания иска.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно п. 2 ст. 9 названного Закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленный истцом универсальный передаточный документ от 25.08.23                      № 848 содержит только подпись лица, поименованного как инженер ФИО2 без печати общества и доказательств наличия у указанного лица полномочий на получение товара от заявителя иска. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт передачи товара по указанному документу в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся                          в деле доказательств.

Таким образом, истец документально не подтвердил факт передачи товара ответчику (его уполномоченному представителю).


В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При этом в силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку универсальный передаточный документ от 25.08.23 № 848 содержит только подпись лица, поименованного как инженер ФИО2 без печати общества                   и доказательств наличия у указанного лица полномочий на получение товара от истца, то основания для признания факта получения ответчиком товара по указанному документу и наличия перед истцом неисполненного обязательства по его оплате                 у суда отсутствуют.

Учитывая отсутствие оснований для взыскания долга, проценты за неосновательное пользование денежными средствами удовлетворению также не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  истцу отказать.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить, поскольку заявленные истцом ходатайства об истребовании дополнительных документов не смогут  повлиять на вывод суда по предъявленным               в иске требованиям.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                   в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                       в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                              в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  тел.416-62-57