Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А23-5055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5055/2018
21 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, . Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 70,

о взыскании 1 766 228 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО3 по доверенности от 06.11.2019;

от ответчика-представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" о взыскании по договору аренды № 63/09 от 26.01.2009 земельного участка с кадастровым номером 40:26:000179:57 задолженности в сумме 1 111 586 руб. 02 коп., пени в сумме 654 642 руб. 80 коп., а всего 1 766 228 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 с открытого акционерного общества "Калугатрансмост", г.Калуга в пользу Городской Управы города Калуги, г.Калуга взыскана задолженность по арендной плате в сумме 875953 руб. 62 коп., пени в сумме 563269 руб. 59 коп., а всего 1439223 руб. 21 коп.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018, оставлено без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу №А23-5055/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору за спорный период с 28.08.2015 по 31.12.2017 по уплате арендной платы отсутствует, имеется переплата в сумме 247223 руб. 39 коп. Согласно расчёту пени также имеется переплата в размере 11648 руб. 65 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие задолженности за спорный период по уплате арендной платы и пени, что подтверждается представленными платёжными документами. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск от 21.04.2020 №674.

В судебном заседании 12.08.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.08.2020 до 12 час.50 мин.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , между истцом и ответчиком заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для размещения и складирования наземного пульпопровода, 3 являющегося объектом движимого имущества площадки складирования песка от 26.01.2009 №63/09, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 25 170 кв.м с кадастровым номером 40:26:000179:57, используемый для размещения и складирования наземного пульпопровода, являющегося объектом движимого имущества площадки складирования песка, в границах, указанных в кадастровой паспорте земельного участка по адресу: г. Калуга, левый берег р. Ока (р-н Яченского водохранилища), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка.

Ориентир административно-лечебный корпус санатория. Участок находится примерно в 607 кв.м. от ориентира по направлению на юго-восток. Размер, порядок расчета и сроки оплаты аренды указаны в разделе 3 договора аренды, приложении №2 к договору. В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата за земельный участок вносится следующим образом: за I квартал - до 1 апреля, за II квартал - до 1 июля, за III квартал - до 1 октября, за IV квартал - до 25 декабря текущего года.

В отношении ОАО «Калугатрансмост» Арбитражный судом Калужской области 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), делу присвоен номер А23-4743/2015, 22.10.2015 введена процедура наблюдения, 19.04.2016 общество признано несостоятельным (банкротом).

Истцом изначально заявлены требования о взыскании основного долга за период с 01.01.2014 по 01.01.2018 в сумме 1 111 586 рублей 02 копеек и пени в сумме 654 642 рублей 80 копеек. В дальнейшем, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований о взыскании основного долга за период с 24.08.2015 по 01.01.2018 в сумме 875 953 рублей 62 копеек и пени в сумме 563 269 рублей 59 копеек. В материалах дела содержатся платежные поручения №1 от 30.06.2017, №2 от 07.07.2017, №8 от 21.07.2017, №10 от 24.07.2017, №11 от 25.07.2017, № 21 от 02.10.2017, № 20 от 02.10.2017, № 11 от 13.10.2017, №12 5 от 13.10.2017, №20 от 20.10.2017, №21 от 20.10.2017, №45 от 29.12.2017, №38 от 12.01.2018 об оплате третьими лицами задолженности ответчика перед истцом в размере 374 632 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Калугатрансмост» обязательств по внесению арендной платы и образование в связи с этим задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу норм пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Соответствующие условия арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отнесены к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 5.2 договора в случае нарушения срока внесения арендной платы ответчик выплачивает истцу пеню из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2015 заявление о признании открытого акционерного общества "Калугатрансмост" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2015в отношении открытого акционерного общества "Калугатрансмост" введена процедура наблюдения.

Решением от 19.04.2016, резолютивная часть которого оглашена 12.04.2016, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Калугатрансмост", г. Калуга, утвержден член Ассоциации МСРО арбитражных управляющих "Содействие", гор. Орел, ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5311 от 27.12.2002г., почтовый адрес: 248009, г. Калуга, ОПС-9, а/я 397).

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 3 ст. 63 названного Закона в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ предусмотрено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с п. 3 названного Постановления Пленума кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком в доказательство в оплаты задолженности в материалы дела представлены платёжные документы.

- 50 000 руб. п/п №1 от 30.06.2017г. (оплачено 30.06.17)

- 20 000 руб. п/п №2 от 07.07.2017г. (оплачено 07.07.2017г.)

- 23 000 руб. п/п №8 от 21.07.2017г. (оплачено 25.07.2017г.)

- 21 000 руб. п/п №10 от 24.07.2017г. (оплачено 25.07.2017г.)

- 25 000 руб. п/п №11 от 25.07.2017г. (оплачено 25.07.2017г.)

- 5 000 руб. п/п №21 от 02.10.2017г. (оплачено 02.10.2017г)

- 20 000 руб. п/п №20 от 02.10.2017г. (оплачено 02.10.2017г)

- 5 000 руб. п/п № 11 от 13.10.2017г. (оплачено 13.10.2017г) -20 000 руб. п/п №12 от 13.10.2017г. (оплачено 13.10.2017г)

- 5 000 руб. п/п №20 от 20.10.2017г. (оплачено 20.10.2017г)

- 20 000 руб. п/п №21 от 20.10.2017г. (оплачено 20.10.2017г)

- 632,40 руб. п/п №45 от 29.12.2017г. (оплачено 29.12.2017г.)

- 160 000 руб. п/п №38 от 12.01.2018г. (оплачено 12.01.2018г)

- 2019г.»

Оплата ответчиком была произведена истцу в сумме 1 439 223,21 руб. на основании судебного акта по делу А23-5055/2018 (Постановления Двадцатого арбитражного суда от 06.03.2019г.) и Постановления о возбуждении исполнительного производства №22381/19/40052-ИП от 19.04.2019г.:

- 203 881,58 руб. 14.05.2019г. - взыскано по исполнительному производству на основании Постановления Двадцатого арбитражного суда от 06.03.2019г.

- 349 074,40 руб. 28.05.2019г. - взыскано по исполнительному производству на основании Постановления Двадцатого арбитражного суда от 06.03.2019г.

- 517 600,00 руб. 05.06.2019г. - взыскано по исполнительному производству на основании Постановления Двадцатого арбитражного суда от 06.03.2019г.

- 368 667,23 руб. 21.06.2019г. - в назначении платежа указано «Оплата по решению Арбитражного суда Калужской области по делу А23-5055/2018 от 06.03.2019г.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела расчётом истца, платёжными документами ответчика в подтверждение оплат за спорный период с 28.08.2015 по 31.12.2017, что задолженность по уплате арендной платы у ответчика перед истцом отсутствует, кроме того имеется переплата в сумме 247223 руб. 39 коп. Согласно расчёту пени по состоянию на 06.03.2019 имеется переплата в размере 11648 руб. 65коп.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется с учётом отказа в удовлетворении исковых требований, с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева