Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-129352/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129352/2023
15 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: Публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод»,

Заинтересованное лицо: 1) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 3) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1,

Третье лицо: АО «СКАТ-28 ВЗ»,

о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по неперечислению в адрес ПАО «ЯСЗ» денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим АО «СКАТ-28 ВЗ» на счет ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу во исполнение погашения задолженности АО «СКАТ-28 ВЗ» по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП от 05.04.2022, обязать перевести на расчетный счет ПАО «ЯСЗ» денежные средства по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП,


при участии

от заявителя: извещено, представитель не явился,

от заинтересованных лиц: извещено, представитель не явился,

от третьего лица: извещено, представитель не явился,



ус т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ПАО «ЯСЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по неперечислению в адрес ПАО «ЯСЗ» денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим АО «Спасательные комплексы и акватехника» (далее – АО «СКАТ-28 ВЗ») на счет ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу во исполнение погашения задолженности АО «СКАТ-28 ВЗ» по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП от 05.04.2022, об обязании перевести на расчетный счет ПАО «ЯСЗ» денежные средства по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП в размере остатка задолженности 122 498,60 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Спасательные комплексы и акватехника» (АО «СКАТ-28 ВЗ»).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2021 по делу №А56-114419/2020 с АО «СКАТ-28 ВЗ» в пользу ПАО «ЯСЗ» взыскано 1 018 228,05 руб. неосновательного обогащения и 23 182 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 АО «СКАТ-28 ВЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

05.04.2022 на основании заявления взыскателя ПАО «ЯСЗ» и исполнительного листа № ФС 036684912 от 23.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении должника АО «СКАТ-28 ВЗ» возбуждено исполнительное производство №69337/22/78022-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера 1 041 410,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.06.2022 обращено взыскание на денежные средства должника АО «СКАТ-28 ВЗ», находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 041 410,05 руб. На счет в ПАО «Сбербанк России» выставлено инкассовое получение №788332 от 03.06.2022 на сумму 1 041 410,05 руб.

На основании указанного инкассового поручения №788332 от 03.06.2022 и постановления от 02.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП банком 07.06.2023 произведено списание денежных средств в размере 1 041 410,05 руб., которые перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.

Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу перечислил в адрес ПАО «ЯСЗ» 918 911,45 руб. Остаток денежных средств в размере 122 498,6 руб. на расчетные счета ПАО «ЯСЗ» не поступил.

Полагая незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу по неперечислению в адрес ПАО «ЯСЗ» остатка денежных средств по исполнительному производству №69337/22/78022-ИП, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №69337/22/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036684912 от 23.07.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 №78023/23/96131 от 31.05.2023 объединено в сводное исполнительное производство № 24758/23/78023-СД, который принял указанное сводное исполнительное производство к исполнению.

Очередность удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам установлена статьей 111 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 111 Закона №229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Закона №229-ФЗ при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона №229-ФЗ).

Постановлением от 16.10.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвел распределение поступивших денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 24758/23/78023-СД в соответствии с положениями статьи 111 Закона №229-ФЗ между взыскателями.

Согласно представленной справке от 18.03.2024 по сводному исполнительному производству № 24758/23/78023-СД, денежные средства в сумме 1 041 410,05 руб., поступившие на депозитный счет ГУФССП России по Санкт-Петербургу, перечислены следующим образом:

- 128 146 руб. перечислены взыскателям третьей очереди (МИФНС, ПФР, Филиал № 4 ГУСПБ РО ФСС РФ);

- 913 264 руб. перечислены взыскателям четвертой очереди (ГУП «Водоканал», ПАО «Ярославский судостроительный завод»).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ ПАО «Ярославский судостроительный завод» является взыскателем четвертой очереди. Следовательно, в соответствии с частями 1, 3 статьи 111 Закона №229-ФЗ при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств требования ПАО «Ярославский судостроительный завод» должны были быть удовлетворены после удовлетворения требований взыскателей третьей очереди и пропорционально причитающейся каждому взыскателю четвертой очереди сумме.

Материалами дела подтверждается, что при распределении поступивших на депозитный счет ГУФССП России по Санкт-Петербургу денежных средств были соблюдены требования частей 1, 3 статьи 111 Закона №229-ФЗ.

В рассматриваемом случае отсутствовало незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку денежные средства распределялись между взыскателями в установленном Законом № 229-ФЗ порядке.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Анисимова О.В.