Резолютивная часть решения от 18 июня 2024 г. по делу № А51-904/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-904/2024
г. Владивосток
19 июня 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквадом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые Светотехнологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки - 230880 руб., пени – 46176 руб., расторжении договора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквадом» от требований в части расторжения договора поставки № 386/12-2022 от 27.12.2022.

Производство по делу в части требований о расторжения договора поставки № 386/12-2022 от 27.12.2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые Светотехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквадом» 230 880 рублей, 11 540 рублей пени за период с 23.02.2023 по 14.04.2023, а также 7 848 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквадом» из федерального бюджета 693 рубля государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 5951 от 18.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквадом» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 309 от 25.01.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.