Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А72-2652/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2652/2020

«12» октября 2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Интехком», Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 367 руб. 62 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Интехком» о взыскании 55 367 руб. 62 коп. – основной долг за поставленные в период октябрь 2019г. – декабрь 2019г. энергоресурсы.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика.

Протокольным определением от 01.10.2020г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.10.2020г. до 08 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Ранее ответчиком были заявлены ходатайства (не отозванные на момент проведения судебного заседания) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» и об объединении дел №А72-2652/2020 и №А72-6684/2020 в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с представлением истцом в материалы дела сведений Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград», суд не усматривает необходимости и процессуальных оснований для привлечения к участию в деле вышеуказанного лица, оставив ходатайство ответчика без удовлетворения.

Поскольку в силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об объединении дел №А72-2652/2020 и №А72-6684/2020 в одно производство, учитывая, что требования истца по указанным делам затрагивают различные периоды взыскания, суд, не усмотрев процессуальных оснований для объединения указанных дел, также оставил указанное ходатайство ответчика без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №ТВ-11/2019-ОДН от 16 мая 2019 года, согласно которому Поставщик обязался поставлять горячую воду (коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а Покупатель – принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в период октябрь 2019г. – декабрь 2019г. в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлены энергоресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на оплату выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Согласно п.7.4. договора оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №ТВ-11/2019-ОДН от 16.05.2019г. за период октябрь 2019г. – декабрь 2019г. составляет 55 367 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина (Vпотр) превышает объем (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Отрицательное значение ОДН подлежит учету в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома.

В процессе рассмотрения спора истец представил пояснения, справочный расчет исковых требований, сведения Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград», из которых усматривается, что истцом в расчете исковых требований не полностью учтен объем поставленного ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, что в суммовом выражении за спорный период составляет 1 382 руб. 02 коп.

Ответчик справочный расчет истца не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание сведения Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград», считает, что объемы потребленной горячей воды на содержание общего имущества МКД по договору №ТВ-11/2019-ОДН от 16.05.2019 за период октябрь 2019г. – декабрь 2019г. подлежат уменьшению в суммовом выражении на 1 382 руб. 02 коп.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по договору №ТВ-11/2019-ОДН от 16.05.2019 за период октябрь 2019г. – декабрь 2019г. составляет 53 985 руб. 60 коп.

Ответчик надлежащих доказательств оплаты задолженности в указанном размере, содержащих указания на спорные периоды, в материалы дела не представил.

Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 53 985 руб. 60 коп., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 51, 110, 130, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об объединении дел №А72-2652/2020 и №А72-6684/2020 в одно производство оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Интехком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 53 985 руб. 60 коп. – основной долг и 2 159 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П. Арзамаскина