Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-22520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22520/2024
11 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "ИСКАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2,3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2023.

от заинтересованного лица: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "ИСКАНДЕР" (далее – заинтересованное лицо, ООО ЧОП "ИСКАНДЕР") о привлечении к административной ответственности по ч. 2,3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 03.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.06.2024.

Заявитель заявленные требования поддержал, ссылаясь на наличие оснований для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности и отсутствие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «Искандер№ имеет лицензию на осуществление частой охранной деятельности № Л056-00106-66/00019332, выданную Управлением Росгвардии по Свердловской области 25.03.2013, сроком действия до 25.03.2028.

Заявителем на основании распоряжения Управления Росгвардии по Свердловской области № 623/9-120р  в ходе проведения внеплановой выездной (документарной) проверки в период с 12.02.2024 по 08.03.2024 установлено следующее:

- в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг по организации физической охраны для нужд Муниципального бюджетного учреждения культуры дополнительного образования «Екатеринбургская детская музыкальная школа № 12 им. С.С. Прокофьева» от 12.05.2023 № 1, на объекте охраны, расположенном по адресу: <...>; в соответствии с договором от 01.03.2018 № Б/н, заключенным с ИП ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: <...> За; в соответствии с договором от 25.05.2015 № Б/н, заключенным с ТСЖ «Татищева, 49» на объекте расположенном по адресу: <...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями, выразившихся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на осуществление частной охранной деятельности в рамках оказания охранных услуг но вышеуказанным договорам;

- в соответствии с Муниципальным контрактом на оказание услуг по организации физической охраны для нужд Муниципального бюджетного учреждения культуры дополнительного образования «Екатеринбургская детская музыкальная школа № 12 им. С.С. Прокофьева» от 12.05.2023 № 1, заключенным с МБУК ДО «Екатеринбургская детская музыкальная школа № 12 им. С.С. Прокофьева» организовал оказание охранных услуг на объекте охраны, расположенном по адресу: <...>, с нарушениями требований, выразившихся в отсутствии в период с 08.03.2024 по 19.04.2024 в ООО ЧОО «Искандер» патронов к служебному огнестрельному оружию ограниченного поражения с патронами травматического действия (не снижаемый запас патронов к служебному огнестрельному оружию ограниченного поражения с патронами травматического действия (на единицу оружия) составляет 20 патронов), в отсутствии информации до входа и въезда на охраняемую территорию информации в месте, обеспечивающем гарантированную видимость в дневное и ночное время сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, и условий обеспечения этих режимов (в период с 08.03.2024 по 05.04.2024), не соответствии Должностной инструкции Типовым требованиям, а именно отсутствии даты согласования и даты утверждения должностной инструкции, новый экземпляр должностной инструкции не направлен в течении 5 дней в территориальный орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта охраны, отсутствии наименования объекта охраны, в разделе 1 «Общие положения» не указаны: краткая характеристика, границы объекта охраны, установленные клиентом или заказчиком правила соблюдения персоналом и посетителями объекта охраны внутриобъектового и пропускного режимов, в разделе II «Права» не отражено взаимодействие с государственными органами (адреса и номера телефонов, иные способы связи с правоохранительными, контролирующими и надзорными органами, который частный охранник обязан уведомлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) локальными нормативными актами);

Кроме того, заявителем в ходе проведения внеплановой выездной (документарной) проверки в период с 05.03.2024 по 22.04.2024 в соответствии с договором от 09.01.2019 № Б/н, заключенным с ООО «УДК-Пласт» на объекте, расположенном по адресу: <...> За, в соответствии с договором от 01.05.2017 № Б/н, заключенным с ООО «Аверс» на объекте, расположенном по адресу: <...> За литер 5, в соответствии с договором от 01.03.2018 № Б/н, заключенным с ИП ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: <...>, организовал оказание охранных услуг с нарушениями, выразившимися в не соответствии Должностной инструкции Типовым требованиям, а именно отсутствии даты согласования и даты утверждения должностной инструкции, новый экземпляр должностной инструкции не направлен в течении 5 дней в территориальный орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта охраны, отсутствии наименования объекта охраны, в разделе I «Общие положения» не указаны: краткая характеристика, границы объекта охраны, перечень лиц и (или) должностей работников частной охранной организации и заказчика, исполнение законных распоряжений которых в соответствии с представленными им полномочиями обязательно для частного охранника, установленные клиентом или заказчиком правила соблюдения персоналом и посетителями объекта охраны внутриобъектового и пропускного режимов, в разделе II «Права» не отражено взаимодействие с государственными органами (адреса и номера телефонов, иные способы связи с правоохранительными, контролирующими и надзорными органами, который частный охранник обязан уведомлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) локальными нормативными актами).

 Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении заинтересованного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заявление о привлечении ООО ЧОП "ИСКАНДЕР" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2, 3 ст. 14.1 КоАП РФ  вместе с материалами административного дела направлены в арбитражный суд.

 Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектами административного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Частная охранная деятельность, является лицензируемым видом деятельности в соответствии со статьями 11.2 Закона N 2487-1 и п. 32 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности, которое устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг.

Настоящее Положение в соответствии с частью второй статьи 11.2 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности (далее - охранная деятельность), осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 Положения, лицензия на осуществление охранной деятельности (далее - лицензия) предоставляется юридическим лицам, специально учрежденным для осуществления охранной деятельности, сроком на 5 лет территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - лицензирующий орган).

Пунктом 3 Положения установлены лицензионные требования при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, а именно:

а)      наличие у юридического лица обратившегося в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии (дачее - соискатель лицензии), или юридического лица, имеющего лицензию (далее - лицензиат), уставного капитала, сформированного в соответствии с требованиями статьи 15.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

б)      соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

в)      соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

г)       соблюдение лицензиатом требовании, предусмотренных статьей 11. частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12. частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации "О частой детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

д)      соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99, лицензированию подлежит частная охранная деятельность.

Правительством Российской Федерации утверждается Положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1 (часть 2 статьи 11.2 Закона № 2487-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Закона № 2487-1, предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат. Решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней.

Согласно ч. 2 ст. 11.2 Закона № 2487-1, Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 2487-1, оказание услуг, перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 за грубые нарушения лицензионных требований, а также требований действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего осуществление частной охранной деятельности Управлением принято решение о приостановлении действия лицензии ООО ЧОО «Искандер» № Л056-00106-66/00019332, выданной Управлением Росгвардии по Свердловской области 25.03.2013, сроком действия до 25.03.2028, на срок до 07.03.2024. Директор ООО ЧОО «Искандер» ФИО3 уведомлен о данном факте 13.02.2024.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения, обязательным является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона № 2487-1, в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2487-1, в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом. Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок их приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством Российской Федерации. Норма обеспечения служебным огнестрельным оружием определяется с учетом потребности в нем, связанной с оказанием охранных услуг, и не может быть более одной единицы на двух частных охранников.

Согласно п. 11 Правил, частная охранная организация получает во временное пользование и приобретет огнестрельное оружие и патроны к нему, осуществляет их учет и хранение в порядке, определенном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот огнестрельного оружия.

В соответствии с разделом 2 (Патроны к оружию (штук) Норм обеспечения, неснижаемый запас патронов (на единицу оружия) к служебному огнестрельному оружию ограниченного поражения с патронами травматического действия составляет 20 штук.

Факт оказания ООО ЧОП "ИСКАНДЕР" охранных услуг с нарушением вышеуказанных лицензионных требований установлен судом, подтверждается представленными в дело доказательствами и обществом не опровергнут.

На основании изложенного, наличие события административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд признает доказанным.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО ЧОП "ИСКАНДЕР" в совершении вменяемого правонарушения установлена судом и подтверждается представленными административным органом доказательствами. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности исполнения обществом требований действующего законодательства, а также по недопущению нарушения лицензионных требований и условий.

ООО ЧОП "ИСКАНДЕР" имело возможность выполнить условия лицензии, обеспечить соблюдение требований законодательства, но им не были приняты исчерпывающие меры для предупреждения правонарушения, не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные функции.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях "Стингер"  состава административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. Обществу была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент принятия решения не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – Постановление № 10) разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных 5 1245702826_9304937 правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя свидетельствует о грубом игнорировании требований закона, существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении руководителя организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) само по себе основанием для вывода о малозначительности правонарушения не является.

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данном случае совершенное обществом деяние содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена мера ответственности для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает меру административной ответственности для юридических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей

При указанных обстоятельствах, суду следует назначать административное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "ИСКАНДЕР" административное наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ЧОО "ИСКАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

3.Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

  Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Управление Росгвардии по Свердловской области л/сч <***>)

ИНН: <***>, КПП: 667101001,

Р/с: <***>,

банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

КБК: 18011601141010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65701000,

УИН: 18011666240422000796.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья                                                                            Л.В. Колосова