Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А70-6233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6233/2021
г. Тюмень
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела, возбужденного по заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» о признании ФИО2 (дата рождения: 13.03.1966, место рождения: г. Тюмень, ИНН <***>, адрес: 625049, <...>, <...>), ФИО3 (дата рождения: 28.01.1963, место рождения: с. Урджар Урджарского района Семипалатинской области, ИНН <***>, адрес: 625049, <...>, <...>) несостоятельными (банкротами),

от должника ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 20.09.2021,

финансовый управляющий ФИО5,

от АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» - ФИО6 по доверенности от 18.05.2021 № 271/ИТБ,

установил:

Определением суда от 11.05.2021 заявление кредитора о признании должников несостоятельными (банкротами) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 16.08.2021 (резолютивная часть объявлена 12.08.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021, в ЕФРСБ – 17.08.2021.

В настоящем судебном заседании кредитор АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и финансовый управляющий ходатайствуют о признании должников несостоятельными (банкротами), введении в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ФИО2 ходатайствует об утверждении плана реструктуризации долгов, окончательная редакция проекта которого представлена 30.03.2022.

06.04.2022 от АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, просит направить судебный запрос в Межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области о представлении следующих документов:

1. Документов-оснований отчуждения (перерегистрации) доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Бизнес Центр Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области.

2. Материалов регистрационного дела Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в отношении ООО «Бизнес Центр Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 01.01.2018 по 01.07.2020.

Суд, рассмотрев ходатайство кредитора в соответствии со статьей 66 АПК РФ, оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку истребуемые доказательства не относятся к предмету рассматриваемых требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должников финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- резервы для восстановления платежеспособности не выявлены,

- возможной процедурой в деле о банкротстве должников является реализация имущества граждан,

- принадлежащего должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должников от 26.11.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должников банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества

Должники отвечают признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Все имущество ФИО2 и ФИО3, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должников банкротами и введения реализации имущества, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в редакции, представленной суду, судом отказано, ввиду следующего.

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам первого собрания кредиторов, состоявшегося 26.11.2021, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должников банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.03.2022, отклонен представленный должниками на утверждение план реструктуризации долгов.

Указанные собрания признаны правомочными, доказательств признания принятых на них решений недействительными в материалы дела не представлено.

Порядок предоставления и рассмотрения судом проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В абзаце втором пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), приведены разъяснения, согласно которым на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должником на утверждение суду представлен проект плана реструктуризации долгов (поступил в систему «Мой арбитр» 30.03.2022), предполагающий удовлетворение требований кредитора АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в размере 9 239 392,29 руб., в том числе 6 694 658,60 руб. – долг, 2 544 733,69 руб. – проценты; кредитора Департамент имущественных отношений Тюменской области в размере 17 699,54 руб.

Должником предложен следующий график погашения задолженности:

- в отношении кредитора АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» - не позднее 15.05.2022 – 3 000 000 руб., с 01.04.2022 в течение 24 календарных месяцев ежемесячно, не позднее 25 числа каждого отчетного месяца, 150 000 руб.; сумма 2 639 393,29 руб. выплачивается четырьмя равными платежами по 659 849 руб. Платежи не позднее 01.09.2022, 03.04.2023, 01.09.2023, 01.03.2024,

- в отношении кредитора Департамент имущественных отношений Тюменской области – в срок до 01.05.2022.

В соответствии с пунктом 2.4 указанного проекта плана реструктуризации долгов платеж в размере 3 000 000 руб. осуществляется должниками за счет самостоятельной реализации принадлежащего им транспортного средства.

Оценив условия представленного суда на утверждение проекта плана реструктуризации долгов, суд установил его несоответствие требованиям Закона о банкротстве, что выразилось в следующем.

Так, как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в том случае, если он не одобрен собранием кредиторов, возможно, если реализация плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В данном случае, в представленном суду на утверждение проекте плана реструктуризации долгов не предусмотрено удовлетворение требований кредитора АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», обеспеченных залогом имущества должником, в полном объеме, при этом согласие указанного кредитора, предусмотренное пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, отсутствует.

Так, определением суда от 16.08.2021 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, включены требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в размере 14 869 525,93 руб., в том числе 6 694 658,60 руб. – долг, 2 544 733,69 руб. – проценты, 5 630 133,64 руб. – штрафные санкции.

Между тем представленный суду на утверждение проект плана реструктуризации долгов предусматривает удовлетворение требований указанного кредитора в размере 9 239 392,29 руб., в том числе 6 694 658,60 руб. – долг, 2 544 733,69 руб. – проценты, удовлетворение требований данного кредитора в части штрафных санкций проектом плана реструктуризации долгов не предусмотрено, что прямо противоречит пункту 4 статьи 213.17 Закон о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, из указанных норм следует, что проект плана реструктуризации долгов гражданина, при наличии у последнего обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, должен предусматривать порядок реализации предмета залога.

Между тем, в данном случае представленный суду на утверждение проект плана реструктуризации долгов не содержит в себе условий относительно реализации предмета залога, исполнение плана реструктуризации предполагается за счет получения должником дохода от трудовой деятельности, что также противоречит требованиям пункта 3 статьи 213.10, пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Доводы должника о длительности процесса реализации предмета залога, ввиду его высокой стоимости, в данном случае не имеют правового значения, поскольку реализация предмета залога, в том числе в случае утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, прямо предусмотрена Законом о банкротстве и позволяет удовлетворить требования кредитора по залоговым обязательствам в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела копии трудового договора от 06.03.2020, заключенного между ООО «Аврора+» (работодатель) и должником ФИО2 (работник), размер оклада ФИО2 составляет 150 000 руб., представлены копии справок 2-НДФЛ за 2021, 2022 годы, согласно которым средний размер заработной платы составляет 172 500 руб.

Также ФИО2 представлена копия письма ООО «Аврора+» от 11.02.2022 № 39, согласно которому общество гарантирует ФИО2 ежемесячную оплату в размере 150 000 руб.

Указанное письмо подписано ФИО2 и толкуется судом в качестве гарантии выплаты заработной платы в размере 150 000 руб., поскольку какое-либо иное основание выплаты соответствующих денежных средств ФИО2 в данном письме не указано. Безосновательная выдача ФИО2 ежемесячно денежных средств в размере 150 000 руб. повлечет за собой формирование у ФИО2 задолженности текущего характера перед указанным обществом

Кроме того, ФИО2 представлена копия трудового договора от 04.08.2020, заключенного между ООО «Химгазресурс» (работодатель) и должником ФИО2 (работник), размер оклада ФИО2 составляет 100 000 руб., представлены копии справок 2-НДФЛ за 2021, 2022 годы, согласно которым средний размер заработной платы составляет 115 000 руб.

Из изложенного следует, что уровень ежемесячного дохода ФИО2 в среднем составляет 250 125 руб. (172 500 + 115 000 – 13%).

При этом в соответствии с представленным проектом плана реструктуризации размер ежемесячного платежа составляет 259 975 руб. (659 849/6 + 150 000).

Таким образом, представленный суду на утверждение проект плана реструктуризации заведомо неисполним, уровень дохода должника ФИО2 не позволяет осуществлять ежемесячный платеж с учетом необходимости аккумулирования суммы платежа, осуществляемого один раз в 6 месяцев, а также необходимостью несения ежемесячных расходов на содержание самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, что противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления № 45, согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Также суд учитывает очевидное уклонение должников от исполнения обязательств перед АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Так, согласно представленному расчету, просрочка исполнения обязательств допущена должниками с 23.03.2017, к моменту возбуждения дела о банкротстве составляет более 4-х лет.

При этом какие-либо доказательства того, что соответствующая просрочка допущена ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств суду не представлено. Имея достаточный для надлежащего исполнения обязательств доход, должники длительное время соответствующие обязанности не исполняли.

Кроме того, заявляя об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник ФИО2 ссылался на то, что первый платеж в размере 3 000 000 руб. в пользу кредитора АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» будет внесен им в срок до 15.05.2022.

Денежные средства в указанном размере должник ФИО2 планировал получить от реализации транспортного средства, для чего, в подтверждение соответствующих намерений, представил суду копию публикации от 29.03.2022 о размещении объявления о продаже данного транспортного средства (поступило в систему «Мой арбитр» 30.03.2022).

Между тем, как следует из пояснений финансового управляющего (поступили в систему «Мой арбитр» 06.04.2022), данное транспортное средство реализовано должником ФИО3 на основании договора купли-продажи от 02.02.2022 по цене 2 500 000 руб., в паспорт транспортного средства внесены сведения о новом собственнике.

Таким образом, должники, ходатайствующие об утверждении плана реструктуризации долгов, начиная с февраля 2022 целенаправленно вводили суд, кредиторов и финансового управляющего в заблуждение относительно наличия у них имущества, за счет средств от реализации которого намеревались исполнять предложенный ими план реструктуризации долгов. При этом какие-либо платежи в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», которые могли бы указывать на добросовестность намерений должников, должниками не вносились, в том числе (в случае отсутствия реквизитов для перечисления) через кассу кредитного учреждения.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При принятии решения о признании граждан банкротами арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов граждан, – ФИО5.

Суд разъясняет должникам, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должников.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами).

2. Ввести в отношении ФИО2 и ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 07.10.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 1228).

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 50 000 руб.

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 06 октября 2022 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 202.

7. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» по 6 000 руб. с каждого расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

9. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Шаркевич М.С.