Постановление от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-94883/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-94883/18
17 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. 05.02.2018

от Министерства обороны Российской Федерации -

от ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны Российской Федерации -

рассмотрев 12 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 сентября 2018 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня»

к Министерству обороны Российской Федерации,

ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 033 583,77 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменно заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 117 254,66 руб. долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года принят отказ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» от иска в части требования о взыскании 117 254,66 руб. долга, суд постановил:

- решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года в части удовлетворения иска о взыскании 117 254,66 руб. долга отменить. Производство по делу в указанной части прекратить;

- возвратить ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 009 руб., уплаченную по платежному поручению от 16 апреля 2018 года № 2355;

- в остальной части решение суда оставить без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просили обжалуемые решение и постановление отменить в части удовлетворения иска, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» в качестве управляющей компании выполняет работы по техническому обслуживанию и оказывает дополнительные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

17 мая 2017 года заключен договор № 5/23 на управление многоквартирным домом на основании протокола конкурсной комиссии от 16 мая 2017 года № 4.

По данным АСУ ЕИРЦ района Капотня в жилом доме площадь нераспределенных помещений по состоянию на июнь 2017 года составляет 1 030,348 кв. м указанная площадь принадлежит ответчикам, которые несут бремя содержания указанной площади.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» при исполнении условий заключенного договора несет убытки по нераспределенным жилым помещениям

Судами установлено, что спорные помещения на праве оперативного управления принадлежат ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, что подтверждается материалами дела и выписками из ЕГРП. Министерство обороны Российской Федерации несет субсидиарную ответственность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 210, 214, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом коммунальных услуг, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу № А40-94883/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.А. Кочетков

Судьи: Л.В. Завирюха

А.А. Малюшин