Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-131317/2018

именем Российской Федерации


решение

17 декабря 2018 г. Дело № А40-131317/18-89-656

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование»

о взыскании задолженности в размере 2 666 928,43 руб., госпошлины.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.10.18г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.10.17г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 388 515 руб. 33 коп., убытков в размере 75 000 руб. по полису №1100003743 от 05.12.2017г., страхового возмещения в размере 1 006 913 руб. 10 коп., убытков в размере 46 500 руб. по полису №1100076680 от 05.12.2017г., расходов по экспертизе в размере 150 000 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 309-310, 929 ГК РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов, между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды нежилого здания от 19 июня 2017 г., согласно которому за плату во временное владение и пользование было передано нежилое здание - кафе-Бистро, общей площадью 195,8 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское , <...>, кадастровый номер: 50:16:0502022:836.

Договор заключен на срок до 19 июля 2020г.

Кроме того, был заключен договор аренды нежилого здания от 19 июня 2017 г, согласно которому во временное владение и пользование было передано нежилое здание -торговый павильон, общей площадью 71,30 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское , <...>, кадастровый номер: 50:16:0502022:1915.

Договор заключен на срок до 19 июля 2020г.

Между истцом и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования -полис-оферта, № полиса 1100003743 по программе «Стабильный бизнес».

Согласно указанному договору страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис-оферта (выгодоприобретателю) в пределах, определенных договором страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая.)

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц № 2, утвержденными приказом от 11.11.2014 г. № 45.

Объектом страхования являлось имущество, расположенное на территории страхования, а именно, здание, включая внутреннюю и внешнюю отделку, оборудование, мебель и хозяйственный инвентарь

Договор страхования заключен сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 5.1. договора «Варианты страхования» сторонами были согласованы вариант 1 страхования, а именно:

Страхование имущества: страховая сумма - 15 000 000 руб.

Страхование убытков, возникших в результате перерыва хозяйственной деятельности - 900 000 руб.

Также, между сторонами был заключен договор страхования -полис-оферта, № полиса 1100076680 по программе «Стабильный бизнес.

Согласно указанному договору страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис-оферта (выгодоприобретателю) в пределах, определенных договором страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая.)

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц № 2, утвержденными приказом от 11.11.2014 г. № 45.

Объектом страхования являлось имущество, расположенное на территории страхования, а именно, здание, включая внутреннюю и внешнюю отделку, оборудование, мебель и хозяйственный инвентарь.

Договор страхования заключен сроком на 12 месяцев.

Территория страхования: Московская область, Ногинский район., с/и Степановское, <...>.

В соответствии с п. 5.1. договора «Варианты страхования» сторонами были согласованы вариант 2 страхования, а именно:

Страхование имущества: страховая сумма - 3 000 000 руб.

Страхование убытков, возникших в результате перерыва хозяйственной деятельности - 210 000 руб.

Исходя из материалов дела, 28 декабря 2017 г. по причине пожара, произошедшего в здании, расположенном по адресу: <...>, было полностью уничтожено рядом расположенное здание - д. 12, в котором располагалось кафе «Бистро».

Как установлено справкой ГУ МЧС по Московской области Управлением надзорной деятельности и профилактической работе № 259 от 29.12.2017 г. «в результате пожара строение торгового павильона выгорело изнутри вместе с имуществом по всей площади, кровля и перекрытия прогорели и обрушились, строение содержит трещины в кирпичной кладке. Расположенное рядом здание кафе по адресу: Московская область. <...>, от теплового воздействие выгорело изнутри полностью вместе с имуществом по всей площади, кровля и перекрытия прогорели и обрушились».

13 января 2018 г. ООО «ОцЭкс» был составлен акт осмотра № 22-028-18., в соответствии с которым было осмотрено 10 помещений, обнаружены повреждения внутренней отделки, инженерного оборудования, движимого имущества. Во время проведения осмотра обнаружены только металлические остатки движимого имущества, остальное имущество не идентифицировано».

В связи с отсутствием ответа страховщика относительно страховой выплаты, истец заключил договор № 286-У-0318 от 28 марта 2018 г. с ООО «Статистик Групп» о проведении оценочных работ по определению стоимости восстановительного ремонта в здании кафе «Бистро».

Согласно отчету № 286-У-0318, объект оценки - нежилое здание утратило свои первоначальные свойства и пригодной к дальнейшему использованию при условии восстановительного ремонта. Полному восстановлению подлежит 10 помещений. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по состоянию на 28 декабря 2017 г. с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет с учетом износа 3 340 747 руб., без учета износа - 3 349 907 руб. Также в результате пожара полностью утрачено движимое имущество, находящееся в здании кафе на момент пожара, в т.ч., мебель, предметы освещения, различное оборудование, включая музыкальное, предметы внутренней отделки помещения, предметы интерьера, сантехническое оборудование.

Согласно отчету № 288-У-0318 по определению рыночной стоимости поврежденного имущества, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский р-он, <...> ид. 12, стр.1, рыночная стоимость поврежденного имущества составляет 5 426 000 руб. Рыночную стоимость имущества в доме 12 по ул. Литейная истец оценил в 4 426 000 руб. Согласно справке ООО «Статистик групп» рыночная стоимости поврежденного имущества, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский р-он, п. Фрязево, ул. Линейная, д. 12, составляет 4 911 676 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 5 000 руб.

Ответчик платежным поручением № 39120 от 05.07.2018 г. произвел выплату в счет страхового возмещения в размере 6 400 013,67 руб.

Как следует из расчета ответчика - приложение к страховому акту № 145012 от 05.07.2018 г.

- сумма страхового возмещения восстановительных расходов по поврежденным, погибшим или утраченным элементам внутренней отделки составляет 2 777 213,67 руб.

- страховая выплата по застрахованному движимому имуществу составляет 3 627 800 руб.

Согласно представленного истцом отчета ООО «Статистик Групп», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет с учетом износа 3 340 747 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по страховому случаю составила 563 515,33 руб.

ФИО4 выплата по застрахованному движимому имуществу составила 825 000 руб. (из расчета диван «Комфорт» модульный (120x90x120) в количестве 28 штук: 25 000 руб. х 28 шт = 700 000руб.; люстра «Мозаика» (7 плафонов) в количестве 4 штуки: 25 000 руб. х 4 шт. = 100 000 руб.; люстра «Мозаика» (9 плафонов) в количестве 1 штука: 25 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по страховой выплате по полису №1100003743 от 05.12.2017г. составила: 1 388 515,33 руб. (563 515,33 + 825 000).

Также истцом были заключены договоры № 287-У-0318 от 28 марта 2018 г. и № 288-У-0318 от 28 марта 2018 г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>., и по определению рыночной стоимости поврежденного имущества, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с отчетом № 287-У-0318 от 28 марта 2018 г. рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по состоянию на 28 декабря 2017 г. с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составила с учетом износа 1 031 536 руб., без учета износа - 1 043 440 руб.

В соответствии с отчетом № 288-У-0318 от 28 марта 2018 г., рыночная стоимость поврежденного имущества по состоянию на 28 декабря 2017 г. с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 5 426 000 руб.

Согласно отчету № 288-У-0318 по определению рыночной стоимости поврежденного имущества, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский р-он, <...> и д. 12, стр.1, рыночная стоимость поврежденного имущества составила 5 426 000 руб. Рыночную стоимость имущества в доме 12, стр. 1 по ул. Литейная я оценил в 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 5 000 руб.

Ответчик платежным поручением № 39105 от 05.07.2018 г. произвел выплату в счет страхового возмещения в размере 787 622, 90 руб.

Как следует из расчета ответчика - Приложение к Страховому Акту № 145409 от 05.07.2018 г.:

- сумма страхового возмещения восстановительных расходов по поврежденным, погибшим или утраченным элементам внутренней отделки составляет 399 622,90 руб.

- страховая выплата по застрахованному движимому имуществу составляет 393 000 руб.

Согласно предоставленному истцом отчету ООО «Статистик Групп» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет с учетом износа 1 031 536 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по страховому случаю составила 631 913,10 руб.

ФИО4 выплата за застрахованное движимое имущество составила 375 000 руб. (из расчета холодильные витрины zzl2 - 7 штук: 25 000руб. х 7 шт. = 175 000руб.; морозильные камеры 1/525 - б штук = 25 000 руб. х 6 шт. = 50 000 руб., морозильные витрины ттб2356 - 2 штуки = 25 000руб. х 2 шт. = 50 000 руб.)

Таким образом, общая задолженность ответчика по страховой выплате по полису № 1100076680 от 05.12.2017г. составила: 1 006 913,1 руб. (631 913,1 + 375 000).

Кроме того, согласно п. 2.3. полиса страховщик возмещает убытки страхователя от предпринимательской деятельности в размерах текущих расходов: плата за аренду помещения , оборудования или иного имущества; платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитам, выданным ОАО «Сбербанк России» в области хозяйственной деятельности; налоговые платежи в частности налоги на строение, земельные налоги, капитал или основные фонды; страхование распространятся на убытки от перерыва в хозяйственной деятельности в течение 3-х месяцев, начиная с 14 календарного дня, следующего за датой наступления страхового случая.

Расходы истца на арендную плату по договору аренды движимого имущества составили 25 000 за месяц, а всего 75 000руб., расходы на арендную плату за помещение составили: 15 500 за месяц, а всего 46 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды, а также платежными поручениями.

Расходы истца на проведенную экспертизу составили 150 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходном кассовому ордеру №811, 812, 813 от 10.04.2018г.

Согласно положениям ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам страхования в части оплаты страховой премии и уведомления Страховщика о наступлении страхового случая соответственно. Ответчик же до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями Страховых полисов.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО СК «Сбербанк страхование», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 929 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» в пользу Индивидуального предпринимателя Манукяна Армена Бабкеновича страховое возмещение в размере 1 388 515 руб. 33 коп., убытки в размере 75 000 руб. 00 коп. по полису № 1100003743 от 05.12.2017г.; страховое возмещение в размере 1 006 913 руб. 10 коп., убытки в размере 46 500 руб. 00 коп. по полису № 1100076680 от 05.12.2017г., госпошлину в размере 35 584 руб. 64 коп., расходы на экспертизу в размере 150 000 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 38 077 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко