Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-96271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96271/22-112-739
г. Москва
11 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ИП Елсуков С. Г.ОГРНИП 310651507500014 к ООО "АВТОКАМ" 683002, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОД, ВОЛЬСКОГО УЛИЦА, 24, 116, ОГРН: 1134101005521, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 4101160343

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН"

119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614

Об обязании передать предмет лизинга по договору №2890735-ФЛ/ППК-21 от 06.12.2021 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ИП Елсуков С. Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АВТОКАМ" об обязании передать предмет лизинга по договору №2890735-ФЛ/ППК-21 от 06.12.2021 г., а так же о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН".

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым просил обязать передать ТС, о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 300 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 06 декабря 2021 года между ПАО "Лизинговая компания "Европлан" - Лизингодателем и ИП Елсуковым С.Г. - Лизингополучателем заключен договор лизинга № 2890735-ФЛ/ППК-21 от 06 декабря 2021 года.

21 февраля 2022 года между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга от 06 декабря 2021 г., согласно которому изменен предмет лизинга на: транспортное средство: ГАЗ Sadko NEXT (тип ТС: Грузовой-бортовой) - 1 шт., VIN X96C41A23N1142550, год выпуска: 2022, страна: Россия, № ЭПТС: 164301042444935, дата оформления ЭПТС: 03.02.2022, номер двигателя: 534430N0159289, номер шасси: отсутствует, номер кузова: C41A23N0059923, цвет: белый, тип двигателя: четырехтактный, с воспламенением от сжатия, рабочий объем двигателя: 4 433, мощность двигателя в кВт: 109,5, экологический класс: пятый.

06.12.2021 между ООО "Автокам"-Продавцом и ПАО "Лизинговая компания "Европлан"-Покупателем заключен Договор купли-продажи №35879453-КП/ППК-21 от 06.12.2021 (далее Договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять указанный Товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных Договором. Перечень Товара, его характеристики приведены в п. 9 Приложения №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора. (п.1.1., п.1.2. Договора купли-продажи).

21 февраля 2022 года к Договору купли-продажи заключено дополнение соглашение №1, согласно которому Приложение №1 к Договору изложено в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению: -Лизингополучатель ИП Елсуков С.Г.

Порядок расчетов за товар 518 400 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, 2 937 600 в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Продавца о том, что Товар прошел полную таможенную очистку по законодательств) РФ (если того требует закон), находится на складе (в салоне) Продавца и готов к передаче Покупателю, а всего на общую сумму 3 456 000 рублей.

Место передачи Товара: 683032, край Камчатский, г Петропавловск-Камчатский, ул Высотная, д 14

Срок передачи Товара: в течение 7 (семи) рабочих дней с момента полной оплаты товара, но не позже 90 (Девяноста) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа.

Транспортное средство: ГАЗ Sadko NEXT (тип ТС: Грузовой-бортовой) - 1 шт., VIN X96C41A23N1142550, год выпуска: 2022, страна: Россия, № ЭПТС: 164301042444935, дата оформления ЭПТС: 03.02.2022, номер двигателя: 534430N0159289, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова: C41A23N0059923, цвет: белый, тип двигателя: четырехтактный, с воспламенением от сжатия, рабочий объем двигателя: 4 433, мощность двигателя в кВт: 109,5, экологический класс: пятый.

Согласно информационному письму №1 о расторжении договора № 328795453-КП/ППК-21 от 6 декабря 2021 года, в связи с изменением его существенных условий ООО "Автокам" указало, что Покупатель оплатил при заключении договора аванс 16 декабря 2021 года в размере 518 400 рублей. Продавец- ООО "Автокам" 3 февраля 2022 года получил на заводе автомобиль ГАЗ-С41А23; X96C41A23N1142550 на ответственное хранение. Затем 22 февраля 2022 года при поставке Автомобиля, Покупатель- ПАО "Лизинговая компания "Европлан" оплатил оставшуюся сумму в 2 937 600 рублей. Продавец произвел отгрузку автомобиля 1 марта 2022 года в контейнере № GATU839403. Стоимость автомобиля ГАЗ-С41А23 изменилась и стала эквивалентна 5 648 932 рублей. Якобы 24.03.2022 ИП Елсуков С.Г. отказался от получения товара. В силу ст. 451 ГК РФ имеются существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения.

ИП Елсуков С.Г. выражая несогласие направил претензию исх. №2 от 10.04.2022 с требованием своевременной передачи предмета лизинга в срок до 05.05.2022 включительно (22.02.2022 осуществлена оплата в полном объеме, в связи с чем срок передачи Товара (+ 7 рабочих дней) заканчивался 04.03.2022, но не позднее 90 рабочих дней со дня оплаты аванса (16.12.2021), т.е. по 05.05.2022).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статьи 665 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статьи 326).

По условиям договора лизинга выбор продавца осуществлен лизингополучателем, следовательно, ИП Елсуков С.Г. вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора купли-продажи.

Обязательства по оплате предмета лизинга в рамках договора купли-продажи исполнены полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Статья 668 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что, поскольку ответчик не является стороной договора купли-продажи у истца не оснований для обращения в суд с настоящим требованиям. Что противоречит действующему законодательству (ст. 670 ГК РФ), в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств передачи предмета лизинга, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании в случае неисполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО "Автокам" в пользу Лизингополучателя - индивидуального предпринимателя Елсукова Станислава Геннадьевича судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, в размере 300 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом.

Так, согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснением, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 22 следует, что в качестве ответственности за неисполнение судебного акта по не денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений и рассмотренному судом по правилам искового производства, подлежат применению нормы гражданского законодательства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что на основании п. 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка)

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию несоразмерна, завышена, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

При таких обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению частично учитывая то обстоятельство, что размер неустойки достаточен для побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 619,622,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "АВТОКАМ" передать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" транспортное средство ГАЗ Sadko NEXT (тип ТС: грузовой-бортовой), серийный номер/VIN X96C41A23 N1142550, год выпуска 2022, страна Россия ЭПТС 164301042444935, дата оформления ЭПТС 03.02.2022 номер двигателя 534430N0159289, номер шасси отсутствует, номер кузова C41A23N0059923цвет белый, тип двигателя четырехтактный с воспламенением от сжатия рабочий объем двигателя 4 433 мощность двигателя в кВт: 109,5 экологический класс: пятый, коробка переключения передач 5МКПП, а также комплект документов, предусмотренных п.9 Приложения № 1 к договору купли-продажи № 35879453-КП/ППК-21 от 06.12.2022 г.

На случай неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО "АВТОКАМ" в пользу ИП Елсуков С. Г. судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ООО "АВТОКАМ" в пользу ИП Елсуков С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ИП Елсуков С. Г. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), оплаченную по чеку по операции 06.05.2022 г. в 10-54-55 мск., а также 3000 руб. (три тысячи рублей), оплаченных по чеку по операции 06 мая 2022 г. в 05-17-27 мск.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Ю.М. Анушкина