Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А58-2947/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2947/2017
07 сентября 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) от 15.05.2017 № 10-3279 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ир-Строй" (ИНН 1435273213, ОГРН 1131447014555) о взыскании 513 146,64 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 №43/17, со сроком действия по 31.12.2017 (удостоверение);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.08.2017, со сроком действия по 14.11.2017 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.05.2017 № 10-3279 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ир-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 513 146,64 рублей долга по договору от 01.07.2015 № 01-239 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копия договора.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на возражения ответчика, указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании от ответчика поступило устное ходатайство об отложении судебное заседание в связи с необходимостью подготовки отзыва на исковое заявление, поскольку ведение дела передано новому представителю.

Представитель ответчика дал пояснения суду, в исковых требованиях просит отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, объявлен перерыв до 31 августа 20147 года 12 час. 00 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 31 августа 2017 гола в 12 час. 01 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведется аудиозапись судебного заседания.

В заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 №43/17, со сроком действия по 31.12.2017 (удостоверение);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.08.2017, со сроком действия по 14.11.2017 (паспорт).

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии актов от 31.03.2016 № 0205-000107, от 31.01.2016 № 0205-000106, копии заявок на неисправность газового оборудования.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В материалы дела 28.08.2017 от ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица ООО «Саян».

Представитель истца оставляет разрешение данного ходатайства на рассмотрение суда.

По результатам рассмотрения ходатайства судом объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Саян».

Представитель истца дал пояснения суду, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения суду, в исковых требованиях просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-239 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, по которому (пункт 1.1) исполнитель обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО).

Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, ВДГО, стоимость технической эксплуатации границы ответственности исполнителя по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора предметом настоящего договора не является обслуживание централизованных источников теплоснабжения и горячего водоснабжения котельных, обслуживание которых производится на основании отдельного договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1 настоящего договора в объеме, порядке, сроки, установленные ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также настоящим договором. Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по настоящему договору производится:

- для газовых плит, котлов - не реже одного раза в два года и включает в себя указанные виды работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Стоимость услуг (работ) по настоящему договору определяется на основании действующего Прейскуранта, утвержденного генеральным директором ОАО «Сахатранснефтегаз» и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору – 80 676,40 рублей в месяц.

Расчетным периодом по настоящему договору является квартал. Платежи по настоящему договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик обязан получить у исполнителя и подписать акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ. Если в предусмотренный настоящим договором срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя. Заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам.

Договор заключен на срок с 1 июля 2015 по 31 декабря 2015 (пункт 5.1).

Договор подписан со стороны заказчика с протоколом разногласий от 01.07.2015 по пунктам 2.1.4, 2.1.7, 2.3.10 и 3.4 договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг за 2-3 квартал 2016 года в сумме 513 146,64 рублей послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До обращения в суд истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 22.03.2017 № 10-1791 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал по тем основаниям, что договор № 01-239 от 01.07.2015 подписан с протоколом разногласий, который подписан истцом с протоколом согласования разногласий; 31.03.2016 ответчик направил истцу обращение о расторжении договора с 01.04.2017 ввиду отсутствия реального оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирном доме.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил письменные возражения о том, что оказание услуг по техническому обслуживанию газовой арматуры и газопровода, а также техническое обслуживание бытовой газовой плиты подтверждается заявками и актами выполненных услуг за 2016 год; ответчиком нарушен порядок расторжения договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор № 01-239 от 01.07.2015 по своей природе является договором возмездного оказания услуг, поскольку предметом является техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор подписан со стороны заказчика с протоколом разногласий от 01.07.2015 по пунктам 2.1.4, 2.1.7, 2.3.10 и 3.4 договора.

Исполнитель подписал протокол согласования разногласий по указанным пунктам договора.

В этой связи, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения договора, суд приходит выводу о том, что сторонами согласованы изменения пунктов 2.1.4, 2.1.7, 2.3.10 и 3.4 договора в редакции протокола разногласий, составленного ответчиком (заказчиком).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 в редакции заказчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик обязан получить у исполнителя и подписать акт выполненных работ с перечнем квартир, в которых были проведены работы по обслуживанию ВДГО, счет-фактуру и счет на оплату. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ. Если в предусмотренный настоящим договором срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования представлены подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты № 0205-000284 от 29.06.2016 на сумму 256 573,32 рублей, № 0205-000442 от 29.09.2016 на сумму 256 753,32 рублей, всего на общую сумму 513 146,64 рублей, а также акты выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) ВДГО многоквартирного дома по адресу: <...> поквартирно, заявки на неисправность газового оборудования.

Обслуживание истцом производилось на основании заявок жильцов, стоимость которой так же входит в общую стоимость договора.

При этом ответчик доказательства извещения жильцов о расторжении договора с АО «Сахатранснефтегаз» и замене обслуживающей компании в материалы дела не представил, несмотря на то, что газовое оборудование является источником повышенной опасности.

Письмом от 09.08.2016 исх.№ 68 ответчик возвратил акты № 0205-000106 от 31.01.2016, № 0205-000107 от 31.03.2016, № 0205-000284 от 29.06.2016 без подписания.

Отказ от подписания акта № 0205-000284 от 29.06.2016 направлен ответчиком только 09.08.2016 (после 10 числа месяца, следующего за расчетным), отказ от подписания акта № 0205-000442 от 29.09.2016 не заявлен, в соответствии с пунктом 3.4 договора указанные акты считаются подписанными заказчиком на условиях исполнителя.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом порядка проведения осмотра внутридомового газового оборудования, неосуществления обслуживания данных систем истцом либо обслуживания внутридомового газового оборудования иной организацией; доказательства исполнения ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Саян» договора № 067-16 не имеются.

Доводы ответчика о расторжении с 01.04.2016 договора от 01.07.2015 № 01-239 судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле договор от 01.07.2015 № 01-239 не содержит право заказчика на его одностороннее расторжение.

Уведомлением от 31.03.2016 №5 ответчик сообщил о невозможности поддержания договорных отношений ввиду отсутствия оказания услуг по техническому обслуживанию.

Истцом направлено письмо исх.№ 20-3756 от 16.08.2016 о том, что договор в силу п.5.2 является действующим, и содержит предложение представить копию договора со сторонней организацией и заявку на расторжение договора с истцом.

Таким образом, прекращение договорных отношений по соглашению сторон не состоялось.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обращался в суд с требованием о расторжении договора, доказательств существенного нарушения условий договора в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку услуги за период 2-3 квартал 2016 года истцом фактически оказаны, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 № 01-239 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-3 квартал 2016 года в сумме 513 146,64 рублей.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 263 рубля по платежному поручению от 17.05.2017 № 5051.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 263рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ир-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 146,64 руб. долга по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.07.2015, а также 13 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева