Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-246362/2022

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246362/22-12-1894
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве заявление ООО «МАЙНД ЛАБС.» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 г. по новым обстоятельствам в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по делу по иску ООО «МАЙНД ЛАБС.» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ИНТЕРМАЙНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ML-IM-181230-001 от 30.12.2018 г. в размере 13.825.000,05 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЙНД ЛАБС.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНТЕРМАЙНД» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №ML-IM-181230-001 от 30.12.2018 г. в размере 13.825.000,05 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 года и Постановлением суда по интеллектуальным правам от 05 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, суд при вынесение решения суда от 06 марта 2023 года руководствовался тем, что истец не доказал факт наличия задолженности со стороны ответчика, а также факт нарушения со стороны ответчика условий договора, поскольку обязательство по оплате задолженности прекращено путем зачета однородных требований на основании заключенного 10.01.2020 между Ответчиком, Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «МайндСофт» трехстороннего Соглашения, согласно которому Ответчик и Истец прекращают взаимные обязательства путем проведения частичного зачета однородных требований.

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего послужило представленное ООО «ИНТЕРМАЙНД» Трехстороннее соглашения от 10.01.2020 г., согласно условиям которого задолженность ООО «ИНТЕРМАЙНД» перед ООО «МАЙНДЛАБС.» в размере 13.825.000,05 руб. была погашена путем зачета встречных требований.

Однако, Трехстороннее соглашение от 10 января 2020 года признано недействительным согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. по делу №А40-208937/20-185-351 «Б».

Определение вступило в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Указанное обстоятельство является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу. В связи с чем, в настоящее время имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по делу № А40-246362/22-12-1894 по новым обстоятельствам.

Выслушав представителя заявителя и ответчика, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами как основанием пересмотра судебных актов но правилам настоящей главы являются указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда но другому делу.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «МАЙНД ЛАБС.» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 г. по делу № А40-246362/22-12-1894 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 АПК РФ назначить рассмотрение дела № А40-82573/11 в предварительном судебном заседании на 27 февраля 2024 г. на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, дом. 17, зал 3037, этаж 3.

Истцу – документально и нормативно обосновать право требования.

Ответчику – отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ - в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, документы, подтверждающие направление отзыва и доказательств в обоснование правовой позиции лицам, участвующим в деле; доказательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу 8-(495)-600-98-12 направив в суд затребованные документы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления об отмене ранее принятого судебного акта в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.



Судья А.С. Чадов