Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А41-25105/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25105/19
23 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "Люберецкая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 585262,61 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Люберецкая управляющая компания» о возмещении ущерба в размере 585 262,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда по момент фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела, 24.03.2018 вследствие падения снега и льда с крыши дома по адресу: г. Люберцы, п/щ – 3, д. 6, было повреждено транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак <***> владельцем которого является ФИО2. На момента повреждения, транспортное средство было застраховано у истца.

СПАО "ИНГОССТРАХ" уплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 595 262,61 руб. платежными поручениями от 10.10.2018 № 800009, от12.11.2018 № 925571.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно Акту осмотра объекта от 24.03.2018 года комиссией в составе: Заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЛУК» ФИО3, инженера по общедомовым приборам учета АО «ЛУК» ФИО4, техника – смотрителя АО «ЛУК» ФИО5 был произведен осмотр территории возле жилого многоквартирного дома по адресу: МО, <...> со стороны центрального проезда, в результате осмотра выявлено:

- повреждение автомобиля марки Ford Kuga гос.номер Т 807 РК 750

- парковка транспортного средства Ford Kuga гос.номер Т 807 РК 750 осуществлена на проезжей части в расстоянии 3-х метров от фасада указанного дома (Фото №1), что подтверждается Актом осмотра объекта от 24.03.2018 г. Очевидцем и жителем дома № 6 кв. 16 ФИО6

Подтверждением, что перед началом проведения работ по очистке кровли от снега наледи силами АО «Люберецкая управляющая компания» вывешивались объявления о планируемых работах, об опасности парковки автотранспортных средств, с просьбой убрать автомобили для проведения указанных работ, и их игнорирование со стороны автовладельцев, парующихся близи фасада дома № 6, следствием чего работы по очистке кровли от снега и наледи со стороны центрального проезда выполнить не представлялось возможным является объяснения жителя и Председателя Совета многоквартирного дома № 6 ФИО7

В соответствии с Постановлением Главы государственного санитарного врача РФ от 25.09.07г № 74 « О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов» СанПин 2.2 1/21.1 1200-3 « Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов» (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.01.2008 г. № 10955 (Далее – Постановление) на основании п.7.1.12 Постановления придомовая парковка автотранспортных средств допускается на расстоянии не менее 10 метров от жилых домов т.е. минимальное расстояние от фасада жилого дома № 6 и торцов с окнами, торцов жилых домов без окон до открытых автостоянок должно составлять 10 метров, а так же 15 м (для 50 машиномест).

На основании Закона Московской области о благоустройстве от 30.12. 2014 № 191/2014 – ОЗ ст.18 размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускаются в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом правообладатель транспортного средства должен разместить свое транспортное средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям, однако владелец автомашины Ford Kuga гос.номер Т 807 РК 750 и другие автовладельцы транспортных средств проигнорировали данную законодательную норму.

Объявление о планируемых работах по очистке кровли от снега и наледи были размещены АО «ЛУК» 22.03.2018г на фасаде дома № 6 ,свидетельствующие о запрете (опасности) парковки на указанной территории Объяснения ФИО8 (Приложение № 2), и ФИО9 (Приложение № 3), на Фото № 1 отчетливо прослеживаются наличие натянутых красно-белых оградительных лент) свидетельствующие об опасности.

Не смотря на это, владелец автомашины Ford Kuga гос.номер Т 807 РК 750 не проявил должную осмотрительность и осторожность, проигнорировав предупреждающие объявления, осознанно припарковал свой автомобиль на территории заведомо опасной территории.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не установил вины ответчика в причинении вреда, что является в порядке п. 2 ст. 1064 ГК РФ основанием для освобождения ОАО «Люберецкая управляющая компания» от возмещения вреда.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак