Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-29703/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29703/18-50
28 апреля 2018 г.
г. Москва
(175)-215

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ЦЕНТР" (109382, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.09.2015),

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 09.01.2018)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 542 493,32 руб. (основной долг) ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СТК «ЦЕНТР» (далее - «покупатель») и ООО «СП Конструктор» (далее - «поставщик», ООО «СТК»), заключен Договор № 83 от 30 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик принял на себя обязательство поставить товар покупателю, ценовые, количественные и качественные характеристики которого стороны договорились определить в спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 от 30 октября 2017 года к договору, поставщик принял на себя обязательства в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания спецификации поставить товар на сумму 542 493 (пятьсот сорок две тысячи четыреста девяносто три) рубля 32 копейки, в том числе, НДС 18 % в размере 82 753 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки при условии оплаты покупателем авансового платежа.

Покупателем была своевременно исполнена обязанность по уплате авансового платежа при заключении договора, что подтверждается копией платежного поручения № 67 от 31.10.2017.

Обязанность, следующая из пункта 3.4.2 договора по уплате второй части от стоимости товара подлежала исполнению за 3 (три) дня до даты поставки. 21.11.2017 обязанность по уплате полной стоимости товара была исполнена покупателем, что подтверждается копией платежного поручения № 108 от 20.11.2017.

Следовательно, исходя из условий договора и условий, указанных в спецификации № 1 от 30.10.2017, ООО «СПК» должно было произвести поставку товара в адрес ООО СТК «ЦЕНТР» 24.11.2017.

Несмотря на данные обстоятельства, поставщик не исполнил свои обязательства, возникшие из договора поставки № 83 от 30 октября 2017 года и не передал товар покупателю в установленный договором срок.

27.11.2017 между ООО СТК «ЦЕНТР» и ООО «СПК» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 83 от 30.10.2017 (Приложение 5). Согласно пункту 4 указанного дополнительного соглашения, договор № 83 был дополнен пунктом 9.8, в соответствии с которым покупатель получил право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае отсутствия факта поставки со стороны ООО «СПК».

12.12.2017 ООО СТК «ЦЕНТР» направило в адрес ООО «СПК» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое содержало требование о возврате задолженности, образовавшейся в результате одностороннего отказа покупателем от осуществления прав по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Более того, в соответствии с п. 9.8 договора, введенному в действие пунктом 4 дополнительного соглашения от 27.11.2017, покупатель также имеет право в одностороннем порядке отказаться от осуществления прав по договору № 83 от 30.10.2017 и потребовать возврата всех уплаченных за товар денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По состоянию на дату заседания обязательства по поставке товаров со стороны ООО «СПК» не исполнены, денежные средства, перечисленные в счет поставки товаров не возвращены покупателю. Доказательства обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 506, 523, 1102 ГК, руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.09.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ЦЕНТР" (109382, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012) денежные средства в размере 542 493 (пятьсот сорок две тыс. четыреста девяносто три) руб. 32 коп. неосновательного обогащения, в размере 13 850 (тринадцать тыс. восемьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Е.А. Пахомов