Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А73-3218/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3218/2018
г. Хабаровск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 10 619 742,30 руб., процентов в сумме 278 234,81 руб., всего – 10 897 977,11 руб.

и о взыскании пени по день фактического погашения задолженности,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682800, <...>)

к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677001, <...>)

о взыскании 70 795,08 руб.,

при участии:

От истца – не явились,

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 № 17,

Предмет спора:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – истец, АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ответчик, ООО «СГТС») о взыскании основного долга в сумме 10 619 742,30 руб., процентов в сумме 278 234,81 руб., всего – 10 897 977,11 руб. и о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.04.2018 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании 70 795,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлен отзыв на встречный иск.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, представлен контррасчет пени, встречный иск поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор № 176-ЭО об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде (с учетом протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет через тепловые сети, обслуживаемые теплосетевой организацией, тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, оплачивает транспортировку по тарифу, а теплосетевая организация принимает из сетей теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, транспортирует ее абонентам, до границы раздела с потребителем в количестве 38,9018 Гкал./час, возвращает теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, неиспользованную абонентами, осуществляет эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей за установленную плату в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу и считается заключенным с 23.11.2015.

В силу пункта 9.2 договора договор действует до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на период с 01.01.2016 по 31.12.2018 расчеты за транспортировку тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Постановлением № 37/6 от 09.12.2015 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Расчет тарифа произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом ВСТ от 12.06.2013 № 760-э, где период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, то есть 12 месяцам.

Согласно пункту 6.3 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа, следующего за расчетным.

Ежемесячная сумма вознаграждения за услуги транспортировки тепловой энергии определяется путем умножения тарифа на тепловую мощность 38,3018 Гкал/час согласно приложению № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 оплачиваемая сумма в месяц в период с июля по декабрь 2017 года с НДС составляет 1 769 957 руб. 05 коп.

Истец в соответствии с условиями договора за период с июля по декабрь 2017 года выставил к оплате ответчику счета, счета-фактуры, исходя из объема 38,3018 Гкал/час ежемесячно, стоимостью 1 769 957 руб. 05 коп.., что соответствует условиям приложения № 1 к договору.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 12.01.2018 № 68 с требованием оплатить задолженность за период с июля по декабрь 2017 года в сумме 10 619 742,30 руб. 36 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 25.04.2018 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании 70 795,08 руб. убытков за период с июля 2017 по декабрь 2017 за услуги ненадлежащего качества.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, встречное исковое заявление, исследовав материалов дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав возражения представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В пункте 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1); по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

Истец, как владелец участков тепловых сетей в городе Советская Гавань, обеспечивает транзит тепловой энергии до конечных потребителей.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета.

До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Договор № 176-ЭО по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде заключен сторонами 28.01.2016.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии, последний произведен в соответствии с согласованным сторонами приложении № 1 к договору № 176-ЭО, исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года.

Пунктом 6.1 договора сторонами согласовано, что на период с 01.01.2016 по 31.12.2018 расчеты за транспортировку тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным Постановлением № 37/6 от 09.12.2015 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период с 2016 по 2018.

Расчет тарифа произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом ВСТ от 12.06.2013 № 760-э, где период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, то есть 12 месяцам.

Расчетный тариф в руб./Гкал/час в месяц согласно приложению № 1 к договору в период с июля по декабрь 2017 года составляет 30 161,70 руб., сумма оплаты в месяц с НДС – 1 769 957 руб. 05 коп.

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности из расчета 1/12 годового за оказанную в период с июля по декабрь 2017 года услугу в сумме 10 619 742 руб. 30 коп. (1 769 957 руб. 05 коп. х 6 мес.), подлежит удовлетворено полностью.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности по договору установлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 234 руб. 81 коп. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Истец произвел начисление на сумму долга процентов за период с 15.08.2017 по 26.02.2018 на основании статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, по существующим в месте нахождения кредитора опубликованными Центральным банком Российской Федерации и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик, ссылаясь на пункт 6.3 договора от 28.01.2016 № 176-О, считает, что датой просрочки платежа является каждое 16-е число месяца следующего за расчетным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, размер которой должен составить 276 186 руб. 03 коп., проценты начислены истцом по каждому месяцу, начиная с 16-го числа месяца следующего за расчетным.

Суд считает определенный ответчиком способ начисления процентов в период неоплаты ответчиком услуг по передаче тепловой энергии правильным и соответствующим нормам законодательства в сфере теплоснабжения, ст. 314 ГК РФ, не противоречит.

Указанный правовой подход к начислению процентов изложен в судебном акте А 73-10646/2015 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ учтен судом при рассмотрении настоящего иска.

В связи с чем, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 276 186 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств является правомерны и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов, начиная с 27.02.2018 исходя из ключевой ставки Центральным банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В свою очередь, встречное исковое заявление ООО «СГТС» о взыскании убытков, связанных с авариями (порывами) на теплотрассах АО «Теплоэнергосервис», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленные в материалы дела акты технического обследования теплоэнергетического объекта от 23.10.2017 (ул. Пионерская, 6 «б»), от 01.11.2017 (ул. Пугачева, 12), от 02.11.2017 (ул. Колесниченко, 24 «а») свидетельствуют о том, что работы по замене аварийных участков труб выполнены силами АО «Теплоэнергосервис».

Из этих актов не следует, что к выполнению работ привлекались работники ООО «СГТС».

Следовательно, неправомерным является включение в состав убытков расходов по заработной плате, по эксплуатации транспортных средств.

Кроме того, не представляется возможным проверить величину убытков, связанных с потерей теплоносителя и тепловой энергии, поскольку по ним не представлены доказательства размера установленных тарифов.

Таким образом, встречный иск ООО «СГТС» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 77 412,16 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика в связи с отказом в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Теплоэнергосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 176-ЭО от 28.01.2016 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде в размере 10 619 742 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 186 руб.03 коп., всего 10 895 928 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 412,16 рублей.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2018 по день фактической оплаты основного долга 10 619 742 руб. 30 коп.

Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.