Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А32-33426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33426/2017
г. Краснодар
20 октября 2017 г.
27/78-БФ


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (03.05.1962г.р., место рождения г. Тбилиси, Грузия, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>)

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.12.2016г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должника) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 10.10.2017г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, а также ходатайствовала перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации. Дополнительно пояснила, что должник является пенсионеров, в связи с чем введение процедуры реструктуризации в отношении должника нецелесообразно.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя заявителя, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 10.10.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 17.10.2017 г. до 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 25.07.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 8 343 469, 96 руб., что подтверждается:

- Требованием ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по денежным обязательствам вытекающим из Договора № 217424 от 10.07.2013 г., основной долга – 196 448, 92 руб.: процентов – 31 341, 15 руб., штрафов – 17 751, 74 руб., убытков банка – 85 812, 95 руб. Всего 331 354,76 рублей.

-Требованием АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам вытекающим из Договора кредитной карты от 12.03.2012 г. № 0022737522 на основании решения Анапского районного суда от 26.05.2016 г., вступившего в законную силу 05.06.2016 г., просроченной задолженности - 8 108, 93 руб., процентов – 55 766, 07 руб., штрафных процентов – 15 253, 66 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 252, 57 руб. Всего 156 881, 23 рублей.

- Требованием ПАО «Почта Банк», правопреемника «Лето Банк», по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <***> от 08.09.2013г., основного долга – 460 419, 02 руб., процентов – 68 474, 50 руб., комиссии – 3 500 руб., Всего 532 393, 53 рубля.

- Требованием «Остролия Энтерпрайзис ЛТД», процессуального правопреемника ООО КБ «АйМаниБанк», вытекающим из договоров № 02-42163 от 09.01.2012 г. и № 32-42163.

- Требованием ООО «Контакт-Телеком», процессуального правопреемника БАНК РСБ 24 (АО) - ранее ЗАО АКБ «Русславбанк», по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от 10.01.2014 г. № 10-091428.

- Требованием ООО КБ «Ренессанс Кредит», вытекающим из договора № 11016945353 от 18.01.2013 г., договора обслуживания банковских карт № 46116945353. Согласно справке банка сумма общей задолженности по договору № 11016945353 составляет 582 195, 11 руб., по договору № 46116945353 составляет 248 502, 26 руб. Всего 830 697, 37 рублей.

- Требованием «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», процессуального правопреемника АО «Связной Банк», вытекающим из договора специального карточного счета №1658930 от 04.08.2012 г., основного долга 129 292, 67 руб., процентов 23 848, 08 руб., штрафа 5 800 руб., расходов на взыскание 35 000 руб. Всего 193 940, 75 рублей.

- Требованием ПАО «БИНБАНК», вытекающим из договора SAMMCPB000504287925 от 29.03.2011 г. Согласно справке банка задолженность по договору составляет 285 651, 13 рублей.

- Требованием ООО «Карлтон», процессуального правопреемника ООО КБ «Юниаструм Банк», из обязательств по договору № КД-0036816, основного долга 172 178, 59 руб., процентов – 40 063, 08 руб. Всего 212 241, 67 рублей.

- Требованием АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», процессуальному правопреемнику ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», из обязательств по кредитному договору № <***> от 08.08.20007 г., обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры с земельным участком, основного долга – 3 534 881, 82 руб., процентов – 294 138, 82 руб., пени – 126 358, 67 руб. Всего 3 955 378, 66 рублей.

- Требованием ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из обязательств по кредитному договору № <***> от 30.07.2012 г., основной долг составляет 358 333, 39 рубля, проценты – 145 876, 19 руб., пеня – 25 178, 42 руб. Всего 529 388 рублей.

- Требованием ФИО3, из обязательств по договору займа от 29.09.2011 г., согласно решения Анапского районного суда от 31.08.2015г, Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 21.01.2016 г., основного долга в сумме 1 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 23 700 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя, взыскание обращено на пенсию должника в размере 50%, поэтому задолженность частично погашена. Таким образом, сумма задолженности на момент подачи заявления составляет 1 100 000 рублей.

- Обязательством по уплате налогов в сумме 15 542, 86

Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления в суд, у должника имеется следующее имущество:

- недвижимое имущество - квартира, назначение жилое, площадью 301,5 кв.м., в т.ч. жилое - 68,8 кв.м, расположенной по адресу. РФ, <...>; земельный участок, кн 23:37:0711001:1694, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 1 069 кв.м., расположенному по адресу: РФ, <...>;

- имущественные права - 100% в доле уставного капитала ООО Курортно-торговая компания «Элиа-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>; 100% в доле уставного капитала ООО Торговый дом «Элия-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>; 100% в доле уставного капитала ООО «Кооптранс и К» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении, исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые она не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (03.05.1962г.р., место рождения г. Тбилиси, Грузия, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО4 члена ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 0022, ИНН <***>, (адрес для направления корреспонденции: 353407, Краснодарский край, г. Анапа, а/я 226).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «05» апреля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья С.В. Харченко