Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А34-4743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4743/2024
г. Курган
29 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственного автономного учреждения Курганской области «Содействие детскому отдыху» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, после перерыва явки нет,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 19.04.2024, паспорт, диплом, после перерыва явки нет,

установил:

акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственного автономного учреждения Курганской области «Содействие детскому отдыху» (далее - ответчик) о взыскании 9048 руб. 98 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100011843 от 01.01.2023 за период декабрь 2023 года, 231 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.02.2024 по 26.04.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

Определением суда от 13.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением суда от 03.07.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем, ранее, 13.06.2024 от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 9048 руб. 98 коп. и прекращении производства по делу в данной части, также просит взыскать с ответчика пени в размере 171 руб. 93 коп. за период с 18.02.2024 по 17.04.2024, почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; также от истца поступили письменные возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзывов, представленных 04.06.2024, 20.06.2024, суть которых сводится к следующему: нарушение сроков оплаты произошло из-за невозможности оплаты по вине истца, поскольку ответчик является государственным учреждением, оплачивает услуги через казначейство, в рамках заключенных договоров в пределах лимитов финансирования. В связи с повышенным потреблением электроэнергии и ограниченной суммой договора энергоснабжения от 01.01.2023 ответчиком было направлено заявление о включении потребления на сумму 9 048,98 руб. в счет договора 2024 года; по причине нерасторопности истца решение этого вопроса затянулось; как только документы на оплату были согласованы, оплата была незамедлительно проведена; счет на оплату пеней по договору истцом в наш адрес не направлялся, от оплаты пеней в правильно рассчитанном размере и периоде ответчик не отказывается; также ответчиком указано на оплату основного долга 16.04.2024.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание довод ответчика об оплате основного долга 16.04.2024, в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.08.2024 до 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.08.2024 в 09 час. 00 мин. в отсутствие представителей сторон, при этом от истца поступила выписка по счету за 17.04.2024, где усматривается поступление денежных средств от ответчика именно 17.04.2024.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы судом приобщены к материалам дела в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Право представителя истца на отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).

Отказ от иска судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части пени. Уточненный расчет приобщен к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100011843 , по условиям которого продавец (акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (государственное автономное учреждение Курганской области «Содействие детскому отдыху»), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору (приложение №1, №2).

В соответствии с пунктом 2.3 продавец поставляет электрическую энергию в целях содержания имущества в многоквартирном доме, в котором находится объект потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приходящийся на объект потребителя объем электрической энергии поставленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме'.

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.2 потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от продавца уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с 1 января 2023 года и действует до 31 декабря 2023 года. Дата и время начала исполнения обязательств по настоящему договору в отношении объектов энергоснабжения указываются продавцом в приложении №1 к настоящему договору, а в случае неуказания в приложении № 1 считаются равными дате вступления настоящего договора в силу. Дата и время начала исполнения обязательств по настоящему договору по объектам энергоснабжения, включенным в настоящий договор до завершения процедуры технологического присоединения, определяется датой подлисания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств (пункт 7.1. договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в декабре 2023 года электрическую энергию и направил 12.01.2024 счет, счет-фактуру а № 23123102193/01/096 от 31.12.2024.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.04.2024 ответчик произвел оплату основного долга за спорный период в полном объеме, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Однако, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 171 руб. 93 коп. за период с 18.02.2024 по 17.04.2024.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно разъяснениям "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона "Об электроэнергетике", в редакции Закона N 307-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что задолженность была оплачена 16.04.2024 отклоняется, ввиду представленной истцом выписки по счету (31 стр., номер документа – 1158, дата 17.04.2024, в деле).

В соответствии с пунктом 6.8 договора при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) продавцу потребитель обязан уплатить продавцу пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 9048 руб. 98 коп. была оплачена учреждением 17.04.2024, при выставлении счета 12.01.2024, истцом обоснованно начислена неустойка, при этом обязанность по направления счета на оплату неустойки ответчику договором, законом не предусмотрена.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу зачтена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2000 руб. (определение от 19.03.2024 по делу №А34-1648/2024 об отмене судебного приказа, платежное поручение № 022486 от 08.02.2024, определение от 11.04.2024 по делу №А34-3436/2024 об отмене судебного приказа, платежное поручение № 051181 от 25.03.2024,).

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом оплаты основного долга до подачи иска (17.04.2024) размер государственной пошлины составляет 37 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1963 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 80 руб. 40 коп. – почтовые расходы на направление искового заявления. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику искового заявления, понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 9048 руб. 98 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Курганской области «Содействие детскому отдыху» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 171 руб. 93 коп., а также 37 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1963 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.






Судья

Т.В. Кузнецова