Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А56-32801/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32801/2023
23 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6418/2024) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Автодор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 по делу№ А56-32801/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Качество жизни"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Автодор"

3-и лица: 1) Администрация внутригородского муниципального образованияСанкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское

2) общество с ограниченной ответственностью "Балтийскаястроительно-промышленная компания"

о взыскании,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Качество Жизни" (далее – истец, ООО "Качество Жизни") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Автодор" (далее - ответчик) о взыскании 1 533 508 руб. задолженности,3 449 942,64 руб. неустойки.

Определением от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация внутригородского муниципального образованияСанкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское (далее - Администрация).

Определением от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийскаястроительно-промышленная компания" (далее - ООО "БСПК").

От ООО "Качество Жизни" поступило ходатайство о замене истца на общество с ограниченной ответственностью «СК СОЛАР» в связи заключением договора уступки права требования.

Определением от 21.01.2024 суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменив истца ООО "Качество Жизни" на правопреемника - ООО «СК СОЛАР».

Не согласившись с определением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, путем прекращения производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что на момент подачи заявления истец (ООО "Качество Жизни") был ликвидирован.

Понимая последствия ликвидации для движения дела, ООО "Качество Жизни" и ООО «СК СОЛАР» заключили договор уступки от 03.11.2023, который как полагает ответчик в действительности заключен после ликвидации истца.

Уведомление об уступке оформлено без направления почтой во избежание отправки после ликвидации.

Договор уступки должен быть возмездным, однако истец не имел возможности произвести расчеты по договору от 03.11.2023, имея недостоверность по адресу и ограничение по операциям, а также ликвидированное 10.11.2023.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание заявление ответчика о прекращении производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебное заседание истец, ответчик, Администрация извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, своих представителей не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) подано ООО "Качество Жизни" в суд 11.12.2023, подписано представителем по доверенности №1 от 24.03.2023 ФИО1, выданной генеральным директором ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Качество Жизни" прекратило деятельность в качестве юридического лица 10.11.2023 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 188 ГК РФ прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу, влечет прекращение действия доверенности.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подано лицом, полномочия которого, оформлены от несуществующего юридического лица, прекратившего свою деятельность к дате подачи данного заявления.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление, не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Качество жизни» о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Довод ответчика о непринятии судом первой инстанции во внимание и не рассмотрение заявления о прекращении производства по делу несостоятелен, поскольку судом первой инстанции в судебном заседании рассмотрено заявление ООО "Качество Жизни" о замене стороны по настоящему делу, по результатам которого вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

На момент рассмотрения заявления о замене стороны по делу, заявление ответчика о прекращении производства по делу не рассмотрено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ввиду изложенного, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 148, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 по делу № А56-32801/2023 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Качество жизни» о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.А. Бугорская