Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А78-6687/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6687/2024
г.Чита
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Красторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы непоставленного товара по договору поставки № 39/09-2023 от 28 сентября 2023 года в размере 7 537,78 руб., неустойки за период с 09.04.2024 по 17.06.2024 года в размере 527,64 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство и Ремонт Светодиодных Изделий» (далее – ООО «ПИРСИ», ответчик) о взыскании суммы непоставленного товара по договору поставки № 39/09-2023 от 28 сентября 2023 года в размере 7 537,78 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 03.04.2024 по 17.06.2024 года в размере 572,87 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 июня 2024 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 АПК Российской Федерации.

Определением от 14 августа 2024 года (т. 1, л.д. 26-27) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

01 октября 2024 года от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении требований в части взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 09.04.2024 по 17.06.2024 года в размере 527,64 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. Иные требования остались прежними.

Протокольным определением суда от 01 октября 2024 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком не выполнена обязанность по поставке оплаченной части товара по договору поставки, в связи с чем начислена неустойка за нарушение сроков поставки.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

28 сентября 2023 года между ООО «Красторг» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 39/09-2023 (т. 1, л.д. 11), с учетом протокола разногласий (т. 1, л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора продукты питания, именуемые в дальнейшем Товар. Каждая отдельная партия товара, поставляемая в различные периоды, согласуется по объему, ассортименту, количеству и цене.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 11 месяцев. Если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора не заявит о своем отказе от него, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. Автоматическая пролонгация договора возможна неограниченное число раз (пункт 6.4 Договора).

В пунктах 2.1 и 2.4 Договора определено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями, на основании письменных или устных заявок покупателя.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается момент его передачи уполномоченному представителю покупателя и подписания им УПД или ТТН.

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора покупатель оплачивает каждую партию товара путем 100% предоплаты. Оплата стоимости товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение согласованных сторонами сроков поставки товара, несвоевременной замены некачественного товара, не восполнения недопоставки поставщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании выставленного Обществом счета № 235 от 10 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 13) ФИО1 произведена оплата 100% товара на сумму 119 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 765 от 10 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 14).

13 ноября 2023 года по универсальному передаточному документу (УПД) № 220 от 13 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 15) ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 112 112,22 руб.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в размере 7 537,78 руб., 26 марта 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию№ 01Ц от 19 марта 2024 года (т. 1, л.д. 18-19), в которой просила вернуть сумму оплаченного товара и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение пяти календарных дней с момента направления претензии.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Красторг» обязательств по договору поставки, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ранее уже отмечалось, что 28 сентября 2023 года между ООО «Красторг» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 39/09-2023 (т. 1, л.д. 11), с учетом протокола разногласий (т. 1, л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора продукты питания, именуемые в дальнейшем Товар. Каждая отдельная партия товара, поставляемая в различные периоды, согласуется по объему, ассортименту, количеству и цене.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 11 месяцев. Если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора не заявит о своем отказе от него, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. Автоматическая пролонгация договора возможна неограниченное число раз (пункт 6.4 Договора).

В пунктах 2.1 и 2.4 Договора определено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями, на основании письменных или устных заявок покупателя.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается момент его передачи уполномоченному представителю покупателя и подписания им УПД или ТТН.

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора покупатель оплачивает каждую партию товара путем 100% предоплаты. Оплата стоимости товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

На основании выставленного Обществом счета № 235 от 10 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 13) ФИО1 произведена оплата 100% товара на сумму 119 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 765 от 10 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 14).

По универсальному передаточному документу (УПД) № 220 от 13 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 15) ответчик поставил в адрес истца 13 ноября 2023 года товар на сумму 112 112,22 руб.

Товар на сумму 7 537,78 руб. предпринимателю не поставлен.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что товар на сумму 7 537,78 руб. в рамках заключенного Договора в адрес предпринимателя не поставлен, требование истца о возврате указанной суммы обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 Договора сторонами определено, что за нарушение согласованных сторонами сроков поставки товара, несвоевременной замены некачественного товара, не восполнения недопоставки поставщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В тоже время положения заключенного Договора не позволяют определить срок поставки товара, а также порядок его исчисления, что истцом по существу не оспаривается.

Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 527,64 руб. за период с 09.04.2024 по 17.06.2024 года. При этом период просрочки определен истцом от даты направления претензии № 01Ц от 19 марта 2024 года на основании статьи 314 Гражданского кодекса.

В тоже время истцом не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

То есть пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права в случае неисполнения обязательства продавцом, получившим сумму предварительной оплаты: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В свою очередь, претензия № 01Ц от 19 марта 2024 года (т. 1, л.д. 18-19) таким моментом востребования не является, поскольку в ней истец не просила исполнить обязательство и допоставить товар на сумму 7 537,78 руб. Напротив, предприниматель просила вернуть сумму оплаченного и непоставленного товара, а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение пяти календарных дней с момента направления претензии.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у поставщика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 10270/13, а позднее в определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31 мая 2018 года.

Следовательно, поскольку договор поставки предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, то, предъявляя ответчику требование о возврате перечисленной предварительной оплаты в размере 7 537,78 руб., истец выразила волю на отказ от получения причитающегося товара и, соответственно, на отказ от исполнения договора. В таком случае истец считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, что влечет за собой прекращение взаимных обязательств сторон по договору.

С момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у поставщика перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с расторжением договора.

С момента реализации предпринимателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара перестает существовать. В таком случае на сумму удержанной предварительной оплаты судом могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного, ввиду направления истцом претензии № 01Ц от 19 марта 2024 года, начисление неустойки по пункту 4.2 Договора поставки с 09.04.2024 года недопустимо ввиду прекращения существования договора, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в части взыскания суммы непоставленного товара по Договору в размере 7 537,78 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 93,46% от цены иска (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму непоставленного товара по договору поставки № 39/09-2023 от 28 сентября 2023 года в размере 7 537,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин