Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-208124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-208124/22-31-1665

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "АЖУР" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>)

третье лицо: МКУ "УОС" (629830, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГУБКИНСКИЙ ГОРОД, МКР № 2, 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>).

о взыскании 4 431 042, 98 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЖУР" о взыскании по договору о выдаче банковской гарантии № 67488-22-ЭГ-1 от 28.01.2022 основного долга в размере 4 408 997, 98 руб., неустойки в размере 22 045 руб. по состоянию на 19.09.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022 ООО «АЖУР» (далее - ответчик) направило по электронным каналам связи в КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) (далее - истец) заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке


№ 67488-22-ЭГ-1 (далее - анкета). В соответствии с положениями анкеты ООО «АЖУР» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (далее - условия).

28.01.2022 КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) выдало независимую банковскую гарантию исполнения контракта № 67488-22-ЭГ-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЖУР» перед Муниципальным казенным учреждением «Управление организации строительства» (сокращенное наименование МКУ «УОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 891301001) идентификационного кода закупки: 213891300785089130100102820014399244; № извещения об осуществлении закупки, по результатам которой заключается контракт: 0190300001921000642, № протокола итогов: 0190300001921000642-3), предмет контракта: Капитальный ремонт «Муниципальное автономное образовательное учреждение «СОШ № 4», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (благоустройство) в переделах суммы 4 408 997,98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.08.2022 в КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) поступило требование исх. № 89-172-25/1-04/3523 от 26.08.2022 от Муниципального казенного учреждения «Управление организации строительства» (Бенефициар) об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта № 67488-22-ЭГ-1 от 28.01.2022 в общем размере 4 408 997, 98 руб., из них: 3 877 955, 01 руб. (аванс); 65 494, 35 руб. (пени); 465 548, 62 руб. (штраф) в связи с невыполнением своих обязательств ООО «АЖУР» по муниципальному контракту № 107/МК-22 от 28.03.2022 на капитальный ремонт «Муниципальное автономное образовательное учреждение «СОШ № 4» в обеспечение которого была выдана гарантия.

КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) провел экспертизу требований бенефициара и представленных документов и не нашел оснований для отказа или приостановления платежа по гарантии.

29.08.2022 КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «АЖУР» уведомление исх. № 02.01-07/5364 от 26.08.2022 о получении требования бенефициара.

В соответствии с п. 7 банковской гарантии при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотренных ГК РФ, гарант обязуется уплатить бенефициару, указанную в требовании сумму, не превышающую сумму настоящей гарантии, или направить бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования гарантом.

02.09.2022 КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) платежными поручениями № 284488, 284495, 284493 перечислило по реквизитам УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (МКУ «Управление организации строительства») денежные средства в общем размере 4 408 997,98 руб.

06.09.2022 КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) направило в адрес ООО «АЖУР» требование исх. № 02.01-07/5455 от 02.09.2022 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В соответствии с п. 8.2 условий экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО), вступившими в действие с 01.01.2022, клиент обязан в течение 7 (семи) рабочих дней после отправления банком сообщения о произведенной в пользу бенефициара выплате по гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить банку сумму, уплаченную банком бенефициару по гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного бенефициаром требования о выплате по гарантии и без представления гарантом подтверждения произведенной выплаты.

Истец указал, что требование о возмещении суммы, уплаченной гарантом по банковской гарантии, ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 11.1 условий в случае нарушения клиентом срока платежа установленного в п. 8.2 настоящих условий, банк вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный


день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления банком клиенту регрессного требования.

Таким образом, на сумму основного долга подлежат начислению пени за период с 15.09.2022 по 19.09.2022 в размере 0,1% в день от суммы основного долга в размере 22 045 руб.

Общая сумма задолженности ООО «АЖУР» перед КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) по договору о выдаче банковской гарантии № 67488-22-ЭГ-1 от 28.01.2022г. на 19.09.2022 составила 4 431 042,98

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,


в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЖУР" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>) в пользу КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 431 042, 98 руб. (четыре миллиона четыреста тридцать одна тысяча сорок два рубля девяносто восемь копеек), из которой:

- 4 408 997, 98 руб. – основной долг, - 22 045 руб. – неустойка по состоянию на 19.09.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 155 руб. (сорок пять тысяч сто пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова