Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А35-1825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1825/2019
10 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 13 467 руб. 99 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, пени в сумме 2 372 руб. 48 коп. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 08.05.2019 №01,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз», расположенное по адресу: 305000, <...> Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, расположенная по адресу: 307200, Курская обл., Октябрьский р-н, поселок городского типа Прямицыно, ул. Октябрьская, 118, зарегистрирована в качестве юридического лица 25.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 13 467 руб. 99 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, пени в сумме 2 372 руб. 48 коп. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 апреля 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 25 апреля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

03 июля 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 13 467 руб. 99 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, пени в сумме 2 668 руб. 69 коп. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» (в настоящее время государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз») (Энергоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования «Поселок Прямицыно» (Потребитель) 12 ноября 2015 года заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1452 Т/15, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в Приложении №1 к настоящему договору в течение отопительного сезона, а Потребитель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую Энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за тепловую энергию осуществляется Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным Энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета, акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 6.3 договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В Приложении к данному договору обозначен объект потребителя, в который осуществляется поставка тепловой энергии – помещение по ул. Заводской в доме №8 квартира №16.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца, являясь теплоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии потребителям в поселке Прямицыно Октябрьского района Курской области, государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года осуществило поставку тепловой энергии в квартиру №16 в многоквартирном доме №8 по ул. Заводской в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области.

Стоимость поставленной тепловой энергии составила 13 467 руб. 99 коп.

Ссылаясь на то, что Администрацией муниципального образования «Поселок Прямицыно» Октябрьского района Курской области обязательства по оплате поставленной в данное помещение тепловой энергии исполнены не были, истец обратился в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в соответствующее помещение в спорный период на общую сумму 13 467 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом расчетным способом (расчет объемов потребления тепловой энергии и горячей воды приобщен к материалам дела).

Документов, содержащих иные сведения об объемах потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, доказательств отсутствия права собственности у администрации на данное имущество от ответчика не поступило.

Возражения ответчика в части отсутствия у него обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные.

Так, в материалы дела представлен заключенный между сторонами договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде в соответствующее помещение.

Кроме того, в рамках дела №А35-6293/2017 также была установлена обязанность Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области по оплате тепловой энергии, поставленной в обозначенное помещение (квартира №16 в многоквартирном жилом доме №8 по ул. Заводской в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17 октября 2017 года по делу №А35-6293/2017 исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области удовлетворены: с Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» взыскано 13 761 руб. 39 коп. основного долга, 2 180 руб. 11 коп. пени за период с 11.11.2015 по 12.05.2017; а всего 15 941 руб. 50 коп., а также судебные расходы 2000 руб. государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок и в полном объеме, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 668 руб. 69 коп. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» задолженность за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 13 467 руб. 99 коп., пени в сумме 2 668 руб. 69 коп. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова