Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-6437/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-6437/19-34-108
г. Москва
20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО АКБ "НОВИКОМБАНК"

119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 50/1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>

к ФИО2, ФИО3

третье лицо ООО "ИБГИ"

119530 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ ДОМ 34 ПОМЕЩЕНИЕ Х-К.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности от 15.04.2016 № 048;

от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


АО АКБ "НОВИКОМБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное ФИО2 имущество: доля в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 1 976 руб., что составляет 19,76% уставного капитала ООО «ИБГИ», осуществлении реализации предмета залога путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере номинальной стоимости заложенного объекта 1 976 руб.; об обращении взыскания на заложенное ФИО3 имущество: доля в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 8 024 руб., что составляет 80,24% уставного капитала ООО «ИБГИ», осуществлении реализации предмета залога путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере номинальной стоимости заложенного объекта 8 024 руб. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИБГИ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Банк, кредитор, залогодержатель) и ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (Общество, заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 256клв/14 от 23.07.2014 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 395 000,00 евро, дата полного и окончательного погашения - 07.06.2019 (в редакции доп. Соглашения от 10.04.2017 № 5).

На основании п. 12.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать (истребовать) задолженность по кредиту, начисленным процентам, уплате комиссии в случае нарушения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов (полностью или частично), даты погашения кредита и обязательств, предусмотренных п.п. 9.1 и 9.2 кредитного договора.

Заемщик в нарушение п. 9.2 кредитного договора не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на 17.01.2019 задолженность Общества по кредитному договору составляет 1 297 116,46 евро.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 1) был заключен договор залога доли в уставном капитале заемщика от 23.07.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель 1 передает в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог залогодержателю долю в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 1 976 руб., что составляет 19,76% уставного капитала Общества.

В соответствии с п. 2.5 договора залога стоимость предмета залога составляет 1 976 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО3 (залогодатель 2) был заключен договор залога доли в уставном капитале заемщика от 23.07.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель 2 передает в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог залогодержателю долю в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 8 024 руб., что составляет 80,24% уставного капитала Общества.

В соответствии с п. 2.5 договора залога стоимость предмета залога составляет 8 024 руб.

21.11.2018 в адрес залогодателей и иных обязанных лиц по кредитному договору были направлены требования о платеже, извещения об обращении взыскания на залог.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, даже несмотря на то, что договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 358.15 ГК РФ залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Залог долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью регулируется статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Предусмотрено, что может быть передана в залог как доля, так и часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде, как соответствующие ст. 348, 349 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 340, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Обратить в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" взыскание на заложенное ФИО2 имущество: доля в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 1 976 руб., что составляет 19,76% уставного капитала ООО «ИБГИ».

Осуществить реализацию предмета залога путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере номинальной стоимости заложенного объекта 1 976 руб.

Обратить в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" взыскание на заложенное ФИО3 имущество: доля в уставном капитале ООО «ИБГИ» номинальной стоимостью 8 024 руб., что составляет 80,24% уставного капитала ООО «ИБГИ».

Осуществить реализацию предмета залога путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере номинальной стоимости заложенного объекта 8 024 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" по 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВИКОМБАНК" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ