Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А11-9717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9717/2021

26.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй" (602262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Селивановского района Владимирской области (602332, Владимирская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 346 175 руб. 39 коп.,

и по встречному исковому заявлению Администрации Селивановского района Владимирской области (602332, Владимирская область. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-строй" (602262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 061 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "МСК-строй" – ФИО2, по доверенности от 15.12.2011 (сроком действия по 15.12.2024);

от Администрации Селивановского района Владимирской области – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 18.06.2020 (сроком действия три года),

установил, что истец по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью "МСК-строй" (далее - ООО "МСК-строй") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - Администрации Селивановского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по контракту от 27.04.2020 № 9 в сумме 9 166 287 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 17.03.2021 по 13.07.2021 в сумме 179 888 руб. 39 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Администрация в отзыве с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Администрацией Селивановского района оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, контракт исполнен.

Кроме того, ответчик по первоначальному требованию обратил внимание суда, что письмом от 21.12.2020 № 94 ООО "МСК-строй" направило в адрес администрации района для рассмотрения и подписания акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 17.12.2020 на общую сумму 4 148 689 руб. 73 коп.

Письмами от 23.12.2020 №3602/35 и от 23.12.2020 №3615/35 администрации района уведомила общество об отказе от подписания акта и оплате услуг по основаниям, указанным в письмах.

На основании данных писем ООО "МСК-строй" переоформило акты и направило в адрес администрации района КС-2 № 15 от 17.12.2020 на сумму 1 164 950 руб., то есть исключило затраты по разработке и перемещению свалочного грунта в объеме, сверх предусмотренного начальной сметой по контракту на общую сумму 2 983 739 руб. 73 коп.

Письмом от 15.01.2021 № 2 ООО "МСК-строй" направило в адрес администрации района КС-2 и КС-3 на дополнительные работы уже на сумму 9 166 287 руб.

Указанные расхождения в объемах выполненных дополнительных работ по перемещению свалочного грунта вводят заказчика в заблуждение, были ли они выполнены в действительности, и на какую из вышеуказанных сумм.

Кроме того, как пояснила Администрация Селивановского района в отзыве, к дополнительным работам могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

В связи с указанным обстоятельством, Администрация просила суд отказать в иске в полном объеме.

12.11.2021 Администрация Селивановского района Владимирской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-строй" о взыскании пени по контракту от 27.04.2020 за период с 01.11.2020 по 16.12.2020 в сумме 57 061 руб. 42 коп.

Определением суда от 30.11.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

ООО "МСК-строй" со встречными исковыми требованиями не согласилось, пояснив, что нарушение сроков осуществления работ произошло не по вине исполнителя.

Определением от 07.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области.

В отзыве Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.04.2020 между администрацией Селивановского района Владимирской области (заказчик) и ООО "МСК-СТРОЙ" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 9 на оказание услуг по рекультивации грунтом свалки бытовых отходов, расположенной в 3,5 км восточнее пос. Красная Горбатка в МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области.

Цена контракта составила 46 734 360 руб. (п.3.1. контракта).

По условиям контракта (пункты 1.1. и 1.2.) исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику услуги по рекультивации грунтом свалки бытовых отходов, расположенной в 3,5 км восточнее пос. Красная Горбатка в МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области, согласно приложению № 2 к контракту (Техническое задание на выполнение услуг рекультивации грунтом свалки бытовых отходов, расположенной в 3,5 км восточнее пос. Красная Горбатка в МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области) и приложению № 7 к контракту (Проектно-сметная документация) и сдать результаты заказчику. Заказчик обязался принять от исполнителя результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта заказчик принял на себя обязательство принять результат оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

По условиям контракта (пункты 3.6 и 3.7) оплата может осуществляться как поэтапно (на основании промежуточных актов сдачи-приемки оказанных услуг), так и разово на основании акта, подписанного после оказания услуг в полном объеме. Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.8. контракта).

Как пояснил ООО "МСК-Строй в исковом заявлении, в ходе выполнения работ по контракту исполнителем было установлено, что сметная документация контракта не учитывает весь объем работ, предусмотренный проектом. На этапе работ "Оптимизация геометрии свалочного тела (склада ТКО)" выяснилось, что контрактом предусмотрены земляные работы по перемещению свалочного грунта в объеме 17,3 тыс. м3, а проектная документация содержит сведения о 52,7 тыс. м3 данного вида работ, что влекло за собой невозможность реализации проектных решений в полном объеме и делало производство последующих видов работ технически невозможным.

Помимо этого также было установлено, что на участке производства работ присутствуют залежи отходов, стихийно образовавшиеся в период после выполнения изыскательских работ по объекту, и, соответственно, не отраженные в проектно-сметной документации.

Сторонами составлен акт утверждения дополнительных работ от 03.06.2020, зафиксировавший необходимость выполнения ряда дополнительных работ, без выполнения которых на текущем этапе невозможно осуществление качественно и в полном объеме предусмотренных проектом задач.

На обращение исполнителя к заказчику, оформленное письмом исх. № 38 от 18.06.2020, о невозможности продолжения исполнения контракта без определения порядка завершения проектного объема земляных работ и вынужденном простое, заказчиком в письме от 25.06.2020 исх. № 1686/22 было выдвинуто требование о незамедлительном продолжении работ.

Для предотвращения срыва сроков и в целом надлежащего исполнения работ по рекультивации Селивановской свалки ТБО в рамках реализации национального проекта, истец продолжил работы по перемещению свалочного грунта до заданных проектом показателей за счет собственных средств.

Впоследствии сторонами согласованы и подписаны ведомость объемов работ и ведомость затрат на исключение и включение работ в базовых ценах и ценах на период получения положительного заключения ГАУ ВО "Владоблгосэкспертиза" по объекту "Рекультивация грунтом свалки бытовых отходов, расположенной в 3,5 км восточнее пос.Красная Горбатка в МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области".

30.11.2020 сторонами подписан акт об утверждении изменения состава и объемов работ.

По результатам рассмотрения сопоставительных ведомостей объемов работ, ведомостей объемов работ, локальных сметных расчетов № 01-03 "Дополнительные работы. Расчистка территории от деревьев и кустарников", № 02-01 "Организация геометрии свалочного тела (склада ТКО) и устройство изолирующего "саркофага" над ним", № 02-04 "Дополнительные работы. Разработка с перемещением ТКО (не учтенных на момент проектирования)", № 02-05 "Дополнительные работы. Перемещение отходов", 18 декабря 2020. Государственным автономным учреждением Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы" (ГАУ ВО "Владоблгосэкспертиза") выдано положительное заключение № 0014У по сметной документации на отдельные виды работ, выполняемые по объекту.

18.12.2020 законченный строительством объект принят приемочной комиссией, о чем составлен акт № 1 от 18.12.2020, согласно которому, предъявленный к приемке объект – "Оказание услуг по рекультивации грунтом свалки бытовых отходов, расположенной в 3,5 км восточнее пос.Красная Горбатка в МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области" выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

15.01.2021 исполнитель направил в адрес заказчика письмо исх. № 2, а также акт по форме КС-2 № 17 на сумму 9 166 287 руб. и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 11 от 17.12.2020, на дополнительные работы по перемещению грунта, в соответствии с объемами и стоимостью, определенными по согласованной сторонами сметной документации и получившей положительное заключение экспертизы.

В своем ответе от 22.01.2021 заказчик сообщил о неподписании и неоплате КС-2 № 17 от 17.12.2020 на сумму 9 166 287 руб.

Предпринимая меры к досудебному урегулированию спора, ООО "МСК-строй" 10.03.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил Администрации Селивановского района Владимирской области исполнить принятые на себя обязательства по контракту, подписать КС-2 № 17 от 17.12.2020 на сумму 9 166 287 руб., перечислить указанную денежную сумму на расчетный счет ООО "МСК-Строй" и уплатить пени за просрочку исполнения обязательств.

Письмом от 17.03.2021 исх. № 694/35 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

В свою очередь, Администрация Селивановского района предъявила встречный иск о взыскании с ООО "МСК-Строй" неустойки за период с 01.11.2020 по 16.12.2020 в размере 57 061 руб. 42 коп. за невыполнение подрядных работ в срок.

Как пояснила Администрация связи с просрочкой исполнения ООО "МСК-Строй" обязательств по муниципальному контракту у Администрации имеются требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

18.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 9 от 27.04.2020 о снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема услуг с 46 734 360 руб. до 43 750 620 руб. 27 коп.

В муниципальном контракте срок начала оказания услуг установлен -в день передачи объекта заказчиком исполнителю по акту приемки-передачи. Срок исполнения услуг 4 месяца со дня передачи объекта заказчиком исполнителю. Акт передачи строительной площадки (объекта) подписан сторонами 30 апреля 2020 года. Срок оказания услуг, с учетом срока приостановки на 62 дня - до 31 октября 2020 года включительно.

По состоянию на 24.12.2020 услуги по рекультивации грунтом свалки бытовых отходов оказаны исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком.

Ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору послужило основанием для обращения сторон в Арбитражный суд Владимирской области с исками.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Оценив установленные обстоятельства и имеющуюся доказательственную базу в совокупности, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о наступлении у заказчика обязанности по оплате фактически выполненных подрядчиком работ и доказанности ООО "Макс-Строй" факта выполнения работ, стоимость которых 9 166 287 руб., а ответчиком по первоначальному иску не доказана их оплата в полном объеме.

Таким образом, с Администрации в пользу ООО "МСК-Строй" подлежит взысканию задолженность в сумме 9 166 287 руб.

ООО "МСК-Строй" в связи с неоплатой Администрацией выполненных работ в установленный в договоре срок также заявил требование о взыскании неустойки в сумме 179 888 руб. 39 коп. за период с 17.03.2021 по 13.07.2021 с дальнейшим их начислением по дату фактической оплаты.

В пункте 7.8 контракта стороны согласовали, что за просрочку в оплате выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, с Администрации в пользу ООО "МСК-строй" подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 17.03.2021 по 13.07.2021 в размере 179 888 руб. 39 коп., неустойка с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.1. муниципального контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств по контракту, заказчик направляет исполнителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центробанка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Суд пришел к выводу о применении к ООО "МСК-Строй" ответственности за нарушение окончания срока работ. Приняв во внимание, что в муниципальном контракте срок начала оказания услуг установлен - в день передачи объекта заказчиком исполнителю по акту приемки-передачи. Срок исполнения услуг 4 месяца со дня передачи объекта заказчиком исполнителю. Акт передачи строительной площадки (объекта) подписан сторонами 30.04.2020. Срок оказания услуг, с учетом срока приостановки на 62 дня - до 31.10.2020 включительно.

По состоянию на 24.12.2020 услуги по рекультивации грунтом свалки бытовых отходов оказаны исполнителем в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком договорных сроков выполнения работ в период с 01.11.2020 по 16.12.2020 и обоснованности начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 57 061 руб. 42 коп.

В связи с вышеизложенным, по первоначальному иску с Администрации в пользу ООО "МСК-Строй" подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по контракту от 27.04.2020 № 9 на сумму 9 166 287 руб., неустойка за просрочку оплаты с 17.03.2021 по 13.07.2021 в размере 179 888 руб. 39 коп., неустойка с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины по встречному иску в сумме 2 282 руб. относятся на ООО "МСК-строй" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, по первоначальному иску – на Администрацию и подлежат взысканию в пользу ООО "МСК-строй" в сумме 69 731 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Селивановского района Владимирской области, Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй", г. Владимир задолженность в сумме 9 166 287 руб., неустойку за просрочку оплаты с 17.03.2021 по 13.07.2021 в размере 179 888 руб. 39 коп., неустойку с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 69 731 руб.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй", г. Владимир, в пользу Администрации Селивановского района Владимирской области, Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка пени за период с 01.11.2020 по 16.12.2020 в сумме 57 061 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 282 руб.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с Администрации Селивановского района Владимирской области, Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй", <...> 166 287 руб. задолженности, неустойку за просрочку оплаты с 17.03.2021 по 13.07.2021 в размере 122 826 руб. 97 коп., неустойку с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности и 69 731 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-строй", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 282 руб.

Выдача исполнительных лисов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Л. Щавлёва