Определение от 5 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3339/2024
г. Магадан
06 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> в открытом судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов

по делу № А37-3339/2024 по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании до объявления перерыва 12 марта 2026 г. и по окончании перерывов 19 марта 2026 г., 31 марта 2026 г., 06 апреля 2026 г.:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21 ноября 2024 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с 07 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Сведения о вышеуказанном судебном акте опубликованы финансовым управляющим на сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) от 11 ноября 2024 г. (сообщение № 15983387) и в газете «Коммерсантъ» в печатной версии – 23 ноября 2024 г. № 217(7907) (сообщение № 93210032510).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 02 июля 2025 г. срок реализации имущества гражданина в отношении должника был продлён до 07 ноября 2025 г. с разъяснением финансовому управляющему, что если от него до 07 ноября 2025 г. не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 08 ноября 2025 г. будет автоматически продлён на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

18 августа 2025 г. от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» поступило заявление № 22-451 от 15 августа 2025 г. об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А37- 3339/2024.

Вопрос об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 августа 2025 г., принятым путём подписания резолютивной части, ФИО2 была освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1 с 27 августа 2025 г.

Определением от 12 сентября 2025 г. судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 было назначено на 16 октября 2025 г., а определениями от 16 октября 2025 г., от 17 ноября 2025 г., от 17 декабря 2025 г., от 19 января 2026 г., от 12 февраля 2026 г. судебное заседание по данному вопросу отложено на 12 марта 2026 г. в 09 часов 15 минут. На эти же дату и время судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Указанными определениями судом были запрошены сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле во все саморегулируемые организации, сведения о которых содержатся в реестре саморегулируемых организаций.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К судебному заседанию не от всех саморегулируемых организаций поступили сведения по вопросу представления кандидатуры для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1; согласно поступившим ответам, арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в настоящем деле, не имеется.

От должника каких-либо заявлений, ходатайств к судебному заседанию не поступило.

Единственный кредитор ПАО «Сбербанк России», чьи требования включены в реестр требований кредиторов ФИО1, решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий в настоящем деле, не представил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

От арбитражного управляющего ФИО2, ранее освобождённой от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в настоящем деле, 12 марта 2026 г. поступили ходатайство от 11 марта 2026 г. без номера об объявлении перерыва в судебном заседании, а также отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 11 марта 2026 г. без номера, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11 марта 2026 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, установленном статьями 121, 123, 186 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 159 АПК РФ в целях получения сведений от саморегулируемых организаций о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, судом объявлялись перерывы с 12 марта 2026 г. до 09 часов 00 минут 19 марта 2026 г., с 19 марта 2026 г. до 09 часов 15 минут 31 марта 2026 г., с 31 марта 2026 г. до 12 часов 00 минут 06 апреля 2026 г. о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерывов от Ассоциации «Межрегиональная северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация от 15 января 2026 г. № 192 об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в настоящем деле.

От арбитражного управляющего ФИО2, ранее освобождённой от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в настоящем деле, поступили ходатайства от 27 марта 2026 г. без номера, от 03 апреля 2026 г. об объявлении перерыва в судебном заседании, а также отчёты финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 27 марта 2026 г., от 03 апреля 2026 г. без номера, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 27 марта 2026 г. и на 03 апреля 2026 г.

От должника 03 апреля 2026 г. в материалы дела поступило ходатайство от 01 апреля 2026 г. без номера, согласно которому ФИО1 просит утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2, судебное заседание просит провести в своё отсутствие и направить в его адрес копию вынесенного судебного акта.

По окончании перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Ходатайства от 11 марта 2026 г. без номера, от 27 марта 2026 г. без номера, от 03 апреля 2026 г. без номера об объявлении перерыва в судебном заседании, равно как и прочие документы, представленные в материалы дела арбитражным управляющим ФИО2 до объявления перерыва и по окончании перерывов, не принимаются судом к рассмотрению ввиду подачи указанных ходатайств и материалов лицом, не участвующим в деле № А37-3339/2024 и в арбитражном процессе по указанному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в обозначенном в данной норме случае, заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Как следует из информации, содержащейся в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, размещённом на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2, несмотря на её исключение из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих», продолжает осуществлять деятельность арбитражного управляющего и в настоящее время является членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Ознакомившись с ходатайством должника ФИО1 от 01 апреля 2026 г. об утверждении ФИО2 финансовым управляющим имущества должника, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд считает возможным направить в Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» запрос о соответствии предложенной должником кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 и о согласии ФИО2 на утверждение её финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1, а в случае отсутствия такого согласия — предложить представить иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость направления запроса в Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, суд пришёл к выводу, что вопрос об утверждении финансового управляющего подлежит отложению по правилам статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание поступление от должника кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о преждевременности рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению данного вопроса.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на 12 мая 2026 г. в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в судебном заседании 12 мая 2026 г. в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.

3. Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, Самарская область, г. Самара, тер. 18 км Московского шоссе, samro@bk.ru) – представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявление ФИО2 о согласии быть утверждённой арбитражным управляющим в деле № А37-3339/2024 о банкротстве ФИО1; письменно указать и документально подтвердить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию арбитражному управляющему в связи с его участием в деле о банкротстве; информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне; в случае отсутствия волеизъявления Ф.Р. Лятифой быть утверждённой арбитражным управляющим в деле № А37-3339/2024, представить иную кандидатуру финансового управляющего и соответствующие сведения в отношении предложенной кандидатуры.

4. Кредиторам, должнику ФИО1 в срок до 07 мая 2026 г. – выразить письменную позицию по вопросу о продолжении процедуры банкротства в случае непредставления предложенной саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего и о его согласии на утверждение финансовым управляющим в соответствующей процедуре банкротства по настоящему делу; представить письменное мнение по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или сообщить о возможности его проведения в своё отсутствие. Полномочие представителя на участие в деле о банкротстве должно быть специально оговорено в доверенности (статья 36 Закона о банкротстве).

Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.


Судья А.М. Марчевская