Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-34451/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40- 34451/24-90-90Б

17.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Филипповой Ю.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Матюниной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Диск-Офис» о признании ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т АН О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2024г. поступило заявление ООО «Диск-Офис» о признании ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 принято заявление ООО «Диск-Офис» о признании ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ООО «Диск-Офис» о признании ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст. ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-244125/23-180-1975 с должника взыскана задолженность в размере 897 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 950 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность составляет 897 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 950 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из представленных документов следует, что невозможно установления местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

В материалы дела поступило представление арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14338, почтовый адрес: 117216, <...>), являющегося членом САУ «СРО ДЕЛО».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд учитывает, что ФИО1 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Диск-Офис» - признать обоснованными.

Признать ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сервис Д» (ИНН <***>) требование ООО «Диск-Офис» в размере 897 500 руб. основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 20 950 руб..

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сервис Д» (ИНН 9723110918) – Рязанова Сергея Викторовича (ИНН 772771414000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14338, почтовый адрес: 117216, г. Москва, ул. Грина, д. 11, кв. 24), являющегося членом САУ «СРО ДЕЛО». Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 22.10.2024 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14.11.2024 в 10 час. 40 мин. в зале № 4064 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяЮ.Е. Филиппова