Дополнительное решение от 17 июня 2020 г. по делу № А27-7389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело №А27-7389/2020
город Кемерово
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года, дополнительное решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 2 796 737 руб. 77 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (далее – ООО «ЦМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 2 796 737 руб. 77 коп., в том числе 2 709 508 руб. неосновательного обогащения, 87 229 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просил продолжать начисление процентов до момента фактического погашения долга ответчиком.

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 требования истца удовлетворены. Однако требование о начислении процентов до момента фактического погашения долга не было разрешено судом при вынесении решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны явку представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на недопустимость начисления неустойки с 06.04.2020 в связи с тем, что ПАО «Южный Кузбасс» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, наступили последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

В то же время суд учитывает, что ПАО «Южный Кузбасс» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428).

Мораторий введен с 06.04.2020 (дата официального опубликования Постановления № 428) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления № 428).

Из ответа на вопрос №10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты задолженности, необходимо осуществлять с 26.03.2020 по 05.04.2020, а далее с даты отмены мер поддержки в виде моратория по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о возможном отказе во взыскании неустойки (процентов) до момента фактического исполнения обязательства с одновременным разъяснением заявителю права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория в данном случае не обоснованы, поскольку данные разъяснения относятся к случаям несвоевременной плате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении (вопрос 7 Обзора № 2 от 30.04.2020).

Руководствуясь статьями 170, 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 709 508 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с начиная с 26.03.2020 по 05.04.2020, затем с даты отмены мер поддержки в виде моратория по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.С. Камышова