Резолютивная часть решения от 5 ноября 2018 г. по делу № А40-210104/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210104/18-84-1316
г. Москва
06 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «НПО «Феникс» (ОГРН 1037835059459, ИНН 7816225058, дата регистрации 29.05.2003, 197046, Санкт-Петербург, набережная Петроградская, д.20, литер А, час. пом. 299)

к ответчику: АО «Московский ЛРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.03.2007, 111524, Москва, проезд Фрезер, д.2)

о взыскании задолженности по договору № 51-1/18ОС от 13.03.2018 в размере 350 359 руб. 94 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Московский локомотиворемонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» задолженность в размере 350 359 (триста пятьдесят тысяч триста пятьдесят девять) руб. 94 коп., а также, расходы по госпошлине в размере 10 007 (десять тысяч семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Научно-производственное объединение "Феникс" (подробнее)

Ответчики:

АО "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ