Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А11-15180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-15180/2018

«28» февраля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 25.02.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 28.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВТБС "ВЛАДИМИРСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Фатьянова, д. 18, оф. 32, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания "СтройКапитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Разина, д. 12, оф. 10, <...>)

о взыскании 883 417 рублей 27 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 представитель (доверенность от 15.01.2019 сроком по 30.12.2020), ФИО3 представитель (доверенность от 01.11.2018 сроком на 1 год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (далее – ООО "ИВТБС "Владимирский", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания "СтройКапитал" (далее – ООО ИСК "СтройКапитал", ответчик) о взыскании 883 417 рублей 27 копеек задолженности за услуги, оказанные на основании договора о возмещении расходов на содержание жилых помещений от 01.12.2015 без номера.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.02.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

01.12.2015 между ООО ИСК "СтройКапитал" (заказчик) и ООО "ИВТБС "Владимирский" (управляющий) был заключен договор о возмещении расходов на содержание жилых помещений (далее – договор от 01.12.2015, договор), предметом которого является обеспечение оплаты стоимости работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: <...>, д. 15, до их фактического заселения жильцами. На основании представленных управляющим сводных расчетов и счетов фактур заказчик обязан осуществлять возмещение стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных управляющим, на содержание и обеспечение коммунальными ресурсами квартир, принадлежащих заказчику, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (пункты 5.1., 5.2. договора).

Во исполнение условий договора от 01.12.2015 в период с 01.12.2015 по 01.12.2017 истец выполнил для заказчика работы и услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказал коммунальные услуги в отношении помещений в данном доме на сумму 883 417 рублей 27 копеек, которую ответчик не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате имеющейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На рассмотрение суда представлен договор, являющийся разновидностью договора о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг и наличие задолженности по оплате за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально ( в том числе договором от 01.12.2015, счетами, актами; актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, подписанным ответчиком) и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора о возмещении расходов на содержание жилых помещений от 01.12.2015 в сумме 883 417 рублей 27 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания "СтройКапитал", г. Владимир, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВТБС "ВЛАДИМИРСКИЙ", г. Владимир, долг в сумме 883 417 рублей 27 копеек, а также 20 668 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина