Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-104287/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104287/2022
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Юрия Гагарина-77" (196158, <...>, литера а, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Ранний А.С. (доверенность от 06.04.2023), от ответчика           ФИО1 (доверенность от 28.02.2024), ФИО2 (устав)

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                                     и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Юрия Гагарина-77" (далее – Товарищество) о взыскании 192 579 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по апрель 2022 года тепловой энергии, 28 944 руб.                26 коп. неустойки, исчисленной с 01.03.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с декабря 2020 года по январь 2022 года.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ранее действовавший между сторонами договор от 01.09.2012 № 11008 прекратил свое действие с 01.01.2019 на основании уведомления истца от 27.11.2018; с 01.01.2019 между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.77 (далее – МКД), и истцом заключены прямые договоры на оказание коммунальных услуг; при этом истец выставляет к оплате Товариществу стоимость коммунального ресурса в размере 163 814 руб. 07 коп., потребленного во встроенном нежилом помещении 1Н (гараж), который не является общим имуществом собственников помещений в МКД (согласно справки Филиала Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» от 30.03.2007 № 181); обязательство по оплате потребляемой в данном помещении тепловой энергии в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с декабря 2020 года по январь 2022 года, обозначенный в расчете неустойки, у Товарищества отсутствовало, ввиду чего не имеется оснований для выставления к оплате ответчику неустойки за нарушение указанного обязательства; стоимость тепловой энергии потребленной на нужды содержания общего имущества МКД в размере 28 765 руб.                    74 коп. оплачена ответчиком платежным поручением от 17.10.2022 № 493; доказательства нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, потребляемой на нужды содержания общего имущества МКД в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с декабря 2020 года по январь 2022 года суду не представлены; размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определением от 28.06.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-59737/2021, №А56- 75636/2021, №А56-85536/2021.

Определением от 05.12.2024 производство по делу возобновлено.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать              с ответчика 163 814 руб. 07 коп. долга, 28 944 руб. 26 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) был заключен договор от 01.09.2012 № 11008 теплоснабжения (в горячей воде) (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта (ов) по адресу: пр. Гагарина Юрия, д. 77 для теплоснабжения жилого дома.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Общество с 01.01.2019 в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора в части поставки тепловой энергии и теплоносителя для оказания Товариществом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД).

С указанной даты Общество приступило к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в МКД.

Ссылаясь на неисполнение Товариществом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в нежилое помещение 1Н (гараж) Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из содержания выставленных Обществом счетов-фактур следует, что к оплате Товариществу предъявлена стоимость тепловой энергии, поставленной в расположенное в этом доме помещение автостоянки.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-59737/2021 о взыскании задолженности за предшествующий период установлено, что обязательства по оплате тепловой энергии с 01.01.2019 возникли между Обществом и долевыми собственниками нежилого помещения 1-Н (парковки) в спорном МКД, а требования истца о взыскании такой платы с Товарищества необоснованны.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А56-59737/2021, не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности в размере 163 814 руб.               07 коп. судом не установлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки не учитывает обстоятельств, установленных при рассмотрении дела №А56-59737/2021.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, правильность выполнения которого истцом не оспорена. Размер неустойки составил 2 214 руб. 60 коп.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере           2 214 руб. 60 коп.

Основания для взыскания денежных средств в большем размере судом не установлены.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Юрия Гагарина-77" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 2 214 руб. 60 коп. неустойки, 78 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1"  из федерального бюджета 1 217  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.