Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-93562/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93562/18-83-454
13 июля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-454), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) к ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 067 735 руб. 45 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 78 от 04.07.2017г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 21 от 18.05.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" о взыскании задолженности в размере 892 251, 28 руб., пени в размере 28 737,57 руб., с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в отношении удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 года между истцом ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" (далее – поставщик) и ответчиком ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (далее- покупатель) был заключен Договор поставки товара №ДП-01-07-17-СЛ.

В соответствии с указанным Договором истец, в период с сентября 2017г. по декабрь 2017г., передал ответчику товар по товарным накладным.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой Покупателя: печатью и подписью уполномоченного лица в товарных накладных. В настоящее время принятый товар частично оплачен, задолженность по оплате товара составляет 1 038 997,89 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора, ответчик обязан был оплатить товар в течение 40 календарных дней со дня получения Товара, однако до настоящего времени оплата за товар ответчиком не произведена.

31.12.2017 г. между истцом и ответчиком была произведена сверка расчетов, по результатам сверки расчетов составлен акт сверки за период 4 квартал 2017г., ответчиком акт подписан, соответственно, задолженность подтверждена.

28.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена Претензия №28.03.-17.180., однако была оставлена без удовлетворения, содержится в материалах дела.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, Ответчик в нарушение условий договора и ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 892 251, 28 руб.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 737,57 руб.

В соответствии с п.7.10 Договора при нарушении сроков оплаты продукции, Покупатель несет ответственность в соответствии с п. 7.10 Договора в виде неустойки в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного товара, но неоплаченного Покупателем.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и пени является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310,330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ИНН <***>) в пользу ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) задолженность в размере 819 027 руб. 50 коп., неустойку в размере 28 737 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в размере 19 955 руб. 30 коп.

Возвратить ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 721 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 1037 от 10.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин