Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А73-18320/2023

1313/2024-38233(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18320/2023
г. Хабаровск
26 февраля 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика - явку представителя не обеспечили, о времени и месте проведения

судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Стройтех ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680052,

Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22А, лит. В2, пом. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, 664011, <...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о

взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 21/12/2022-2022АБ

от 21.12.2022 в размере 3 038 400 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате

полученных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в

полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК,

не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 г. сторонами заключен договор

оказания автотранспортных услуг и услуг спецтехники № 21/12/2022-2022АБ, по

условиям которого, истец оказывает ответчику услуги спецтехники на объекте заказчика

по адресу «Разъезд Аваха на перегоне Дуссе-Алинь-Сулук ДВЖД».

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором

обязанности исполнителя по оказанию услуги корреспондируется обязанность заказчика

по ее оплате.

Факт оказания услуг истец подтверждает рапортами о работе строительной

машины, подписанными обеими сторонами, УПД № 46 от 02.05.2023, № 55 от 22.05.2023

и № 77 от 03.07.2023 г. УПД № 46 от 02.05.2023 подписан обеими сторонами.

УПД № 55 от 22.05.2023 и № 77 от 03.07.2023 г. не подписан заказчиком.

Согласно п. 2.1.7 договора заказчик обязан при получении УПД, Акта выполненных работ в течении 2 (двух) рабочих дней подписать УПД, акт выполненных работ, в случае несоответствия уведомить исполнителя для дальнейшего согласования.

Согласно п. 2.1.8 если заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта об оказании услуг не направит подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания исполнителю, услуги, указанные в акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями п. 3.4 договора.

УПД №№ 55 и 77 направлены заказчику посредством системы 1С-ЭДО. Факт получения УПД подтверждается извещениями о получении электронного документа.

Возражений против подписания указанных УПД от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт предоставления услуг подтвержден документально.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученных услуг подтверждается платежными поручениями и на дату рассмотрения спора ответчиком, так же как и сумма задолженности, не оспариваются.

В силу положений ст. 309, п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет основного долга - 3 038 400 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 38 192 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина