Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А73-19904/2022

1253/2023-39329(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19904/2022
г. Хабаровск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой А.В.

рассматривает в судебном заседании заявление акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН: 1042700170061, ИНН: 2721121661, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шабадина, д. 19) о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодок» (ОГРН: 1092722006838, ИНН: 2722089298, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 117) несостоятельным (банкротом).

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2022 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» (далее – общество «ЦИТ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодок» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием задолженности размере 727 086 руб. 04 коп

В своем заявлении кредитор просит утвердить конкурсным управляющим должником Бурую Юлию Сергеевну, из числа члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: 2721099166, ОГРН: 1032700295099, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф.6).

Определением от 08.12.2022 указанное заявление общества «ЦИТ» принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.


В материалы дела поступили из ассоциации информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

Судебное разбирательство откладывалось для предоставления обществом «ЦИТ» письменного согласия на финансирование процедуры банкротства либо доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края, о чем 17.01.2023 вынесено протокольное определение.

Во исполнение указаний суда от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства общества «Холодок». Кроме того, по ходатайству общества «ЦИТ» в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления дополнительных документов.

В судебное заседании 15.02.2023 участие принималпредставитель акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» ФИО2 по доверенности от 09.03.2022 № 721/02-02, которая на удовлетворении заявлении настаивала, подтвердила волеизъявление общества «ЦИТ» на сохранение для арбитражного управляющего права на получение ежемесячного вознаграждения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление признано подлежащим рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Общество «Холодок» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2009 Управлением Федеральной налоговой службой по Хабаровскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>; присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности указанного юридического лица является ремонт бытовой техники, учредителями являются ФИО3 и ФИО4


Алексеевич.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В материалы дела представлены доказательства опубликования в Едином федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества «Холодок» банкротом.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет


ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления, общество «Холодок» имеет перед обществом «ЦИТ» неисполненные денежные обязательства; из представленных в дело документов усматривается, что 24.10.2019 между обществами «ЦИТ» (арендодатель) и «Холодок» (арендатор) заключен договор аренды № 234/219, во исполнение которого должнику предоставлялся во временное пользование объект нежилого фонда.

Обязательства по оплате аренды не были исполнены обществом «Холодок», вследствие чего обществом «ЦИТ» направлялось уведомление от 02.08.2021 № 2869/0304.

В связи с неисполнением обществом «Холодок» обязательств по оплате товара общество «ЦИТ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2021 по делу № А73-14654/2021 задолженность взыскана с общества «Холодок» в пользу общества «ЦИТ» в размере 686 руб. 19 коп., пени на основании пункта 4.1 договора в размере 16 399 руб. 85 коп. за период с 26.10.2020 по 28.07.2021, всего 727 086 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 542 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Решение установившее факт наличия задолженности долга имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнено.

Сведения о его предъявлении для принудительного исполнения раскрывает заявитель, а также отображает публичный источник («Банк данных исполнительных производств»).

На основании пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным


судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку задолженность должника перед заявителем превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следует признать, что у общества «Холодок» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 названного закона являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из содержания положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.


Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Наличие у общества «Холодок» признаков отсутствующего должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно которым должник хозяйственную деятельность не ведет, Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено, что общество «Холодок» отсутствует по юридическому адресу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных


оснований для признания факта существования у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 744 628 руб. 04 коп., признаются обоснованными и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди, при этом последние на основании положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утверждению на должность конкурсного управляющего ФИО1, член ассоциации Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура которого соответствует требованиям статьям 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 158, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Холодок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Холодок» ФИО1 (ИНН: <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 20955) из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680020, <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» в общем размере 744 628 руб. 04 коп., из которых 710 686 руб. 19 коп. основного долга, 16 399 руб. 85 коп. пеней, 17 542 руб.


судебных расходов.

Требования в части финансовых санкций подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 20 июля 2023 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет № 403, 4 этаж.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холодок» в пользу акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Богуславская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2022 20:42:00

Кому выдана Богуславская Анна Александровна