Решение от 18 января 2019 г. по делу № А79-12910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12910/2018
г. Чебоксары
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества Санаторно-курортный комплекс "Солнечный берег"

(<...> берег, д. 1, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 164 026 руб. 70 коп.,

установил:

акционерное общество Санаторно-курортный комплекс "Солнечный берег" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее – ответчик) о взыскании 160 002 руб. 53 коп. долга за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года, 4 024 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 329, 330, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за услуги водоотведения (очистку сточных вод).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 11.12.2018 представить отзыв, до 09.01.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, уведомление от которых вернулось в суд с отметкой о ее вручении.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что оплаченные после октября 2018 года суммы подлежат отнесению за периоды задолженности, которые в иске не учтены, которые оказаны в последующие периоды, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в возражениях сумму иска не признал, указал, что задержка по оплате происходит по причине наличия задолженности населения перед ответчиком, поступления распределяются пропорционально между поставщиками услуг, часть задолженности в размере 25000,00 руб. погашена.

Против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства стороны не возражали.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, письмом от 01.09.2017 ответчик отправил истцу заявку (оферту) и просил заключить договор на оказание коммунальных услуг по водоотведению по адресам: <...> дома №№ 3,43,46.

Во исполнение заявки истцом в период с сентября 2017 по июнь 2018 года оказаны услуги по водоотведению (очистке сточных вод), что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.2017 № 2052 на сумму 26202,53 руб., от 31.10.2017 №2054 на сумму 20771,03 руб., от 30.11.2017 № 2309 на сумму 17977,50 руб., от 31.12.2017 № 2435 на сумму 18832,43 руб., от 31.01.2018 № 286 на сумму 20767,65 руб., от 28.02.2018 № 334 на сумму 18803,28 руб., от 31.03.2018 № 520 на сумму 18398,38 руб., от 30.04.2018 № 882 на сумму 19220,08 руб., от 31.05.2018 № 869 на сумму 19362,58 руб., от 30.06.2018 № 1110 на сумму 22667,17 руб.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по водоотведению (очистке сточных вод).

Претензией от 06.07.2018 № 66 истец просил ответчика погасить задолженность по состоянию на 01.07.2018 в размере 160002,53 руб.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 31.03.2016 № 01/06-308 закрытое акционерное общество санаторно-курортный комплекс "Солнечный берег" включено в перечень организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере водоотведения.

Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 11.12.2015 № 91-14-20/в (приложение № 10 к постановлению) для ЗАО СКК "Солнечный берег" в период с 01.07.2017 по 30.06.2018 установлен тариф на водоотведение (очистку сточных вод) в размере 18,01 руб/1 куб. метр.

Количество оказанных ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком часть задолженности в размере 25 000 руб. погашена, что подтверждено представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами № 795, № 822 и кассовыми чеками от 07.11.2018, от 14.11.2018.

Довод истца об отнесении указанных платежей в счет погашения долга за периоды оказания услуг после июня 2018 года судом отклоняется, поскольку в платежных документах не указан период, за который производились оплаты, в связи с чем перечисленные денежные средства должны быть зачислены в счет погашения задолженности за предыдущий период, а не за последующий период.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства погашения долга в оставшейся части в размере 135 002 руб. 53 коп. суду не представил, сумму долга не оспорил.

Ввиду изложенного, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению частично в размере 135 002 руб. 53 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 024 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 суд считает их не превышающими фактический размер законных пеней, подлежащих взысканию за спорный период.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 135 002 руб. 53 коп. долга, 6 030 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 11.01.2019, как основанные на законе, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в пользу акционерного общества Санаторно-курортный комплекс "Солнечный берег" 135 002 (Сто тридцать пять тысяч два) руб. 53 коп. долга за оказанные по универсальным передаточным документам от 10.2017 № 2052, от 31.10.2017 №2054, от 30.11.2017 № 2309, от 31.12.2017 № 2435, от 31.01.2018 № 286, от 28.02.2018 № 334, от 31.03.2018 № 520, от 30.04.2018 № 882, от 31.05.2018 № 869, от 30.06.2018 № 1110 услуги по очистке и водоотведению сточных вод, 6 030 (Шесть тысяч тридцать) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 11.01.2019 и далее по день фактического погашения долга, 5 110 (Пять тысяч сто десять) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в доход федерального бюджета 750 (Семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова