Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-239372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239372/19

136-1977

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курьяновым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, СЕК/ЭТ/П/К 5/5/XI/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 600 128,81 руб.,

третье лицо - Министерство Обороны РФ

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.11.2019,

от третьего лица – не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с АО «НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» 1 600 128 руб. 81 коп. из них: сумма задолженности за поставленный товар по контракту № 1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. в размере 1 052 540 рублей 06 коп., договорная неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по контракту № 1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. с 31.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере 55 960 руб. 04 коп., а также неустойка, рассчитанную за период с 08.08.2019 г. по дату фактического исполнения должником обязательства; сумма задолженности за поставленный товар по контракту №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г. в размере 332 579 рублей 50 коп., договорная неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по контракту № 1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г. с 31.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере 17 601 руб. 78 коп., а также неустойка, рассчитанная за период с 08.08.2019 г. по дату фактического исполнения должником обязательства; сумма задолженности за поставленный товар по контракту №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г. в размере 134 337 рублей 61 коп., договорная неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по контракту №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г. с 01.01.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 7 109 руб. 82 коп., а также неустойка, рассчитанная за период с 08.08.2019 г. по дату фактического исполнения должником обязательства.

Определением от 13.09.2019г. исковое заявление АО «НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 01.11.2019г.

Определением от 02.12.2019г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство Обороны РФ.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, и дополнении к отзыву.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения судом допущена опечатка в сумме неустойки, подлежащей взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В целях исправления указанной арифметической ошибки, не затрагивая существа решения, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Абзац второй резолютивной части решения следует читать в редакции: «…неустойку в размере 80671,64руб. за период с 31.12.2018 по 07.08.2019…».

В остальном резолютивную часть решения читать без изменения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО «НИИСУУ» (Покупатель) и АО «НТЦ ВТ и СА» (Поставщик) заключены контракты №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017., №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017, №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018, в соответствии с п. 1.1. которых Поставщик обязуется поставить Продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактами, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактами. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную Продукцию.

Согласно п. 1.2. Контрактов указанная в Контракте продукция поставляется в рамках Государственного контракта в интересах Министерства обороны РФ.

Согласно п. 4.2. сумма контракта и цена единицы продукции указанная в Ведомости поставки являются ориентировочными и устанавливаются только для заключения настоящего Контракта. Сумма контракта №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. составляет 2 283 258,56 руб. Сумма контракта №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г. составляет 981 305,70 руб. Сумма контракта №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г. составляет 268 675,21 руб.

Как следует из протокола фиксированной цены к Контракту №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г., фиксированная цена за единицу Продукции составляет 929 732,77 руб.

Как следует из протокола фиксированной цены к Контракту №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г., фиксированная цена за единицу Продукции составляет 232 551,51 руб.

Как следует из протокола фиксированной цены к Контракту №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г., фиксированная цена за единицу Продукции составляет 268 675,21 руб.

Согласно п. 4.3. Контрактов Покупатель осуществляет предоплату заказанной продукции в размере 50 % от суммы контракта на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после подписания Контракта.

Окончательный расчет согласно протоколу разногласий к Контракту осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения окончательного расчета от государственного заказчика, но не позднее 30.12.2018 г. по контрактам №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г., №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г., и не позднее 31.12.2018 г. по контракту №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г.

Во исполнение условий Контракта №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. Поставщик осуществил поставку продукции на общую сумму 2 194 169,34 рублей, Покупатель, в свою очередь, поставленную продукцию принял без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 0717008 от 21.07.2017 г., подписанной без замечаний, а также актом передачи продукции № 22-07-17 от 21.07.2017 г.

Во исполнение условий Контракта №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. Поставщик осуществил поставку продукции на общую сумму 823 232,35 рублей. Покупатель поставленную продукцию принял без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 08170003 от 03.08.2017 г. Актом приема передачи товара на ответственное хранение № 66-12-17 от 30.10.2017 г. поставленная Продукция передана Покупателем Продавцу на ответственное хранение на склад Поставщика.

Во исполнение условий Контракта №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. Поставщик осуществил поставку продукции на общую сумму 268 675,21 рублей. Покупатель поставленную продукцию принял без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 1118004 от 29.11.2018 г., а также актом передачи продукции № 69-11-18 от 29.11.2018 г. Актом приема передачи товара на ответственное хранение № 70-11-18 от 29.11.2018 г. поставленная Продукция передана Покупателем Продавцу на ответственное хранение на склад Поставщика.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на накладных.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в общей сумме 1 519 457 руб. 17 коп. (из них: по контракту № 1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. в размере 1 052 540 рублей 06 коп., по контракту №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г. в размере 332 579 рублей 50 коп., по контракту №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г. в размере 134 337 рублей 61 коп.), который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.06.2019г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 519 457 руб. 17 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. Контрактов Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.4 Контрактов, в общей сумме 80 671 руб. 64 коп. (из них: по контракту № 1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017 г. за период с 31.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере 55 960 руб. 04 коп., по контракту №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017 г. за период с 31.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере 17 601 руб. 78 коп., по контракту №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018 г. за период с 01.01.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 7 109 руб. 82 коп.), суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной контрактами от суммы основного долга, за каждый день просрочки за период с 08.08.2019 года по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения контрактов №1618187147462452539001199/142-50/17 от 24.01.2017, №1618187147462452539001199/142-311/17 от 24.05.2017., №1618187347961452539001790/377-443/18 от 25.09.2018, не содержат указания на то, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора поставки.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по день фактической уплаты должником денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 29 001 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 49 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.08.2019 №921, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ" удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ" 1 600 128,81 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1519457,17 руб., неустойку в размере 80671,64руб. за период с 31.12.2018 по 07.08.2019, с последующим ее начислением с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29001 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 №921.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина