Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А33-11954/2018

1281/2018-194807(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года Дело № А33-11954/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.02.2016)

к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.11.2005)

о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 в размере 78 644,34 руб., пени в размере 1 349,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 57 от 25.01.2018, паспорта (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 в размере 78 644,34 руб., пени в размере 1 349,40 руб.

Определением от 17.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд 10.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 02 августа 2018 года.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 между Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» (исполнитель) заключен государственный контракт № Ф.2017.251338, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию

заказчика выполнить кадастровые работы в отношении земельных участков, в соответствии с приложением к контракту. Виды кадастровых работ в отношении каждого участка указаны в приложении к контракту (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта место предоставления результатов выполненных работ: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, по адресу: <...>. Место выполнения работ: Красноярский край – по месту нахождения объектов, указанных в пообъектном плане (приложение № 2 описание объекта закупки).

Разделом 3.1 контракта предусмотрен следующий состав работ:

- сбор, изучение и анализ исходной информации (получение сведений из государственного фонда данных землеустроительной документации, выкопировки из генерального плана поселения, городского округа, топографического плана территории, кадастровых планов территорий, выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности);

- определение координат характерных точек границ земельного участка;

- указание в межевом плане, при наличии на исходном или образуемом земельном участке зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, иных объектов, которые прочно связаны с землей, кадастровые номера таких зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, иных объектов, которые прочно связаны с землей;

- подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в случае необходимости;

- обеспечение утверждения уполномоченным органом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в случае необходимости;

- обеспечение согласования границ земельного участка в случаях, предусмотренных законодательством;

- принятие мер по исправлению ошибок в местоположении границ земельного участка (в случае их выявления);

- подготовка межевого плана;

- обеспечение постановки земельного участка на государственный кадастровый учет (или обеспечение учета изменений земельного участка) и осуществления государственной регистрации прав путем представления документов, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена работ по контракту составляет 139 250, 24 руб., НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена контракта включает стоимость выполнения работ, все затраты, издержки, связанные с исполнением контракта, установленные налоги, сборы и обязательные платежи, уплачиваемые на территории РФ при исполнении контракта.

В силу пункта 5.5 оплата по контракту осуществляется заказчиком за выполненные работы после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 15 рабочих дней путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 контракта. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика.

Разделом 6 контракта предусмотрен перечень документов, являющихся результатом выполнения работ:

- межевой план в 1 экземпляре на бумажном носителе, заверенный подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план, а так же в форме электронного документа в виде XML-документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной

подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. В состав приложения межевого плана включаются копии документов, используемых для подготовки межевого плана, предусмотренные действующим законодательством (пункт 6.1 контракта);

- выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в 1 экземпляре в бумажном виде (пункт 6.2 контракта).

Разделом 7 контракта предусмотрен следующий порядок сдачи и приемки работ:

- при завершении работы по объекту исполнитель представляет заказчику акт сдачи- приемки работ с приложением к нему документов, предусмотренных разделом 6 контракта (пункт 7.1 контракта);

- приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и необходимых документов, являющихся результатом выполнения работ. В указанный срок заказчик должен подписать акт сдачи- приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие представленных документов требованиям законодательства. С момента получения отказа у исполнителя возникает обязанность по устранению недостатков и нарушений, указанных в отказе, за свой счет.

В соответствии с пунктом 7.2.2 контракта окончательным сроком сдачи работ по контракту считается срок завершения и сдачи заказчику работ по всем объектам.

Пунктами 8.1 – 8.2 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ: срок начала работ – с момента заключения контракта, срок окончания работ – 30 октября 2017 года.

В силу пункта 8.2 контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 20.12.2017.

Согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в

размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. Пеня в соответствии постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 определяется по формуле: П = (Ц - В) х С.

В силу пункта 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.3 контракта стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензий не может превышать 10 календарных дней со дня их получения.

Из содержания искового заявления следует, что истцом во исполнение условий государственного контракта № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 выполнены кадастровые работы в отношении 5 земельных участков, поименованных в приложении № 1 к контракту.

При этом заказчиком приняты кадастровые работы по одному земельному участку, имеющему кадастровый номер 84:01:0020303:109, о чем сторонами подписан акт сдачи- приемки работ № 81 от 19.12.2017 на сумму 6 725,68 руб. Обязательства по оплате указанных работ исполнены заказчиком полностью, в сумме 6 725,68 руб.

Кроме того, истцом выполнены кадастровые работы в отношении земельных участков 24:50:0100451:2330, 24:50:0100451:2595, 24:50:0000000:20350, 24:06:2401003:104, о чем истцом составлен акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.02.2018 на сумму 78 644,34 руб. Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке, передан заказчику сопроводительным письмом исх. № 32 от 08.02.2018 с приложением межевых планов как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа в виде XML-документа, а также выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Названный пакет документов получен ответчиком 12.02.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Ответчик письмом № 92-08-2702/1581 от 12.03.2018 отказал истцу в приемке выполненных работ, мотивировав свой отказ окончанием срока действия контракта

№ Ф.2017.251338 от 10.07.2017 и окончанием финансового 2017 года.

Таким образом, заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 78 644,34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края задолженности по государственному контракту № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 в размере

78 644,34 руб., пени в размере 1 349,40 руб.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, при этом судом при рассмотрении настоящего спора учтены доводы заказчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт контракту № Ф.2017.251338 от 10.07.2017, который по своей правовой природе является договором подряда.

Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Из содержания искового заявления следует, что подрядчиком выполнены кадастровые работы в отношении 5 участков, поименованных в приложении № 1 к контракту.

Выполненные подрядчиком работы по земельному участку, имеющему кадастровый номер 84:01:0020303:109, приняты заказчиком в полном объеме, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 81 от 19.12.2017 на сумму 6 725,68 руб. Обязательства по оплате указанных работ исполнены заказчиком полностью.

Кроме того, истцом выполнены кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100451:2330, 24:50:0100451:2595, 24:50:0000000:20350, 24:06:2401003:104, о чем истцом составлен акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.02.2018 на сумму 78 644,34 руб.

Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке, передан заказчику сопроводительным письмом исх. № 32 от 08.02.2018 с приложением межевых планов,- как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа в виде XML-документа, а также выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Указанный пакет документов получен ответчиком 12.02.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Ответчик письмом № 92-08-2702/1581 от 12.03.2018 отказал истцу в приемке выполненных работ, мотивировав свой отказ окончанием срока действия контракта

№ Ф.2017.251338 от 10.07.2017 и окончанием финансового 2017 года.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Как следует из содержания письма ответчика № 92-08-2702/1581 от 12.03.2018, основанием для отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ № 3 от 08.02.2018 на сумму 78 644,34 руб., послужило то обстоятельство, что срок действия заключенного сторонами контракта, в рамках которого подрядчиком выполнены поименованные в

названном акте работы, истек 20.12.2017. При этом акт № 3 на сумму 78 644,34 руб. датирован 08.02.2018 и передан заказчику вместе с результатом работ 12.02.2018.

По мнению заказчика, истечение срока действия контракта свидетельствует об отсутствии у него обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком с нарушением срока, установленного контрактом. Названный довод ответчика подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Пунктами 8.1 – 8.2 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ: - срок начала работ – с момента заключения контракта, - срок окончания работ – 30 октября 2017 года.

Вместе с тем, пунктом 7.2.2 контракта предусмотрено, что окончательным сроком сдачи работ по контракту считается срок завершения и сдачи заказчику работ по всем объектам.

Из материалов дела следует и подрядчиком не оспаривается, что к указанному в контракте сроку подрядчик исполнил принятые на себя обязательства лишь в отношении одного земельного участка из двенадцати, указанных в приложении № 1 к контракту. Данные работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

Подрядчиком не оспаривается, что кадастровые работы, стоимостью 78 644,34 руб., предъявлены к сдаче заказчику лишь 08.02.2018, то есть с нарушением срока, установленного контрактом, а также после истечения срока его действия.

Между тем, заказчик, указывая на истечение срока действия контракта № Ф.2017.251338 от 10.07.2017, принял 12.02.2018 от подрядчика межевые схемы и выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0100451:2330, 24:50:0100451:2595, 24:50:0000000:20350, 24:06:2401003:104.

Пунктом 7.2.1 контракта предусмотрено, что приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и необходимых документов, являющихся результатом выполнения работ. В указанный срок заказчик должен подписать акт сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие представленных документов требованиям законодательства. С момента получения отказа у исполнителя возникает обязанность по устранению недостатков и нарушений, указанных в отказе, за свой счет.

Вместе с тем, отказ заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ мотивирован заказчиком лишь окончанием срока действия контракта № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 и окончанием финансового 2017 года.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом ни после получения от истца документации, являющейся результатом выполненных подрядчиком работ, ни в ходе рассмотрения дела в суде ответчик претензий к качеству выполненных работ не заявил, доказательств их наличия не представил.

Довод ответчика о том, что работы по контракту выполнены подрядчиком не в полном объеме (выполнены кадастровые работы по пяти участникам из двенадцати, указанных в

приложении № 1 к контракту), подлежит отклонению, поскольку в рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию задолженность за фактически выполненные кадастровые работы по 4-м участкам, рассчитанная истцом исходя из стоимости работ по каждому участку, указанной в приложении № 1.

Также суд отклоняет заявленный ответчиком довод о наличии оснований для взыскания с истца неустойки, поскольку данное обстоятельство не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, в рамках которого истцом заявлено о взыскании задолженности за фактически выполненные работы. При этом ответчик, заявляя о наличии оснований для начисления истцу неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту, своим правом на предъявление встречного иска о взыскании с истца неустойки не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт сдачи им и приемки ответчиком работ по акту сдачи-приемки работ № 3 от 08.02.2018 на сумму 78 644,34 руб.

Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 78 644,34 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 349,40 руб. неустойки, начисленной заказчику за нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В силу пункта 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки рассчитана истцом за период с 08.02.2018 по 20.04.2018, исходя из задолженности в сумме 78 644,34 руб. и ставки рефинансирования, равной 7,25%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определен период начисления неустойки, исходя из следующего.

В силу пункта 5.5 контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком за выполненные работы после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 15 рабочих дней путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 контракта.

При этом согласно пункту 7.2.1 контракта приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и необходимых документов, являющихся результатом выполнения работ. В указанный срок заказчик должен подписать акт сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие представленных документов требованиям законодательства. С момента получения отказа у исполнителя возникает обязанность по устранению недостатков и нарушений, указанных в отказе, за свой счет.

Акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.02.2018 на сумму 78 644,34 руб. получен заказчиком 12.02.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края. Следовательно, в силу пункта 7.2.1 контракта приемка выполненных подрядчиком работ должна быть осуществлена подрядчиком не позднее 27.02.2018 (12.02.2018 + 10 рабочих дней).

Таким образом, оплата выполненных подрядчиком работ по акту № 3 от 08.02.2018 должна быть произведена заказчиком не позднее 22.03.2018 (27.02.2018 + 15 рабочих дней на оплату в соответствии с пунктом 5.5 контракта). Следовательно, неустойка за нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ по акту № 3 от 08.02.2018 подлежит начислению с 23.03.2018 по 20.04.2018 (дата, определенная истцом) и составит 418,13 руб. (78 644,34 руб. * 1/30 * 7,25% * 22 дня).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 418,13 руб. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 200 руб. и подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истец уплатил 3 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 73 от 08.05.2018.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 163 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 37 руб. подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.02.2016) задолженность по государственному контракту № Ф.2017.251338 от 10.07.2017 в размере 78 644,34 руб., пени в размере 418,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 163 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина