Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-2170/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2170/20-98-16
09 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Хатман Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499 225 руб. 48 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Хатман Групп» о взыскании 499 225 руб. 48 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «Хатман Групп» был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 13137/2017/ДГБ.

В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия на сумму 4 829 786 руб. 34 коп. сроком с 30 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮВАО г. Москвы по адресу: ул. Чистова, 26, который будет заключен по итогам Электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке FKR30051700131, идентификационный номер КР-002063-17 (Протокол № FKR30051700131 от «15» августа 2017 г.). При этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 53.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

Согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Кроме того, п. 8.1.2 Договора о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 04 декабря 2018 года выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в раз-мере 1 739 461 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 176859 от 04.12.2018, выпиской по банковскому счету.

Банк 04 декабря 2018 года, выполнив требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019 г. по делу № А40-69679/2019-26-540 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатман Групп» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № 13137/2017/ДГБ от 30 августа 2017 г. по состоянию на 25 февраля 2019 г. в общей сумме 1 931 969 руб. 94 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 739 461 руб. 59 коп., задолженности по плате за отвлечение денежных средств в размере 110 753 руб. 66 коп., неустойки за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии в размере 81 754 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019 г. по делу № А40-69679/2019-26-540 не исполнено. В течение периода времени с 26 февраля 2019 г. по договору о предоставлении банковских гарантий № 13137/2017/ДГБ от 30 августа 2017 г. продолжает начисляться неустойка за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии.

По состоянию на 17 декабря 2019 г. по договору о предоставлении банковских гарантий № 13137/2017/ДГБ от 30 августа 2017 г. в соответствии с его условиями начислена и не погашена Принципалом неустойка за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии в размере 499 225 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 379 Гражданского кодекса РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о предоставлении гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хатман Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков возмещения сумм, выплаченных по гарантии по Договору о предоставлении гарантии в размере 499 225 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 985 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Каленюк