Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-112498/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112498/2024-104-708
г. Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. СПАРТАКОВСКИЙ, Д. 26, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (249405, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛЮДИНОВСКИЙ, Г. ЛЮДИНОВО, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Непубличное акционерное общество «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 1 500 000 руб. по договору поставки товара от 14.11.2023 № 14/11, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 786 руб. 89 коп. за период с 26.02.2024 по 15.04.2024, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 14.11.2023 заключен договор поставки товара № 14/11, в соответствии с которым поставщик в рамках осуществления своей деятельности обязуется передавать в собственность покупателя товар партиями, а покупатель обязуется принимать партии товара и оплачивать их согласно условиям настоящего договора (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии товара устанавливается сторонами для каждой партии товара в счетах либо в Спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Поставка товара осуществляется поставщиком на основании согласованных сторонами заказов покупателя, выраженных в письменной либо устной форме, содержащих наименование, ассортимент, количество, цену единицы товара, срок и место поставки. Покупатель не позднее, чем за 2 дня до поставки представляет поставщику заказ на необходимые ему товары с указанием ассортимента и количества товара (п.3.1).

Поставщик после получения заказа, рассматривает предложение покупателя и при возможности его выполнения выставляет счет на оплату, который действителен в течение 3 дней (п. 3.2).

По согласованию сторон товар отгружается покупателю на складе поставщика при самовывозе, либо осуществляется поставка товара покупателю со склада поставщика путем доставки силами поставщика на указанный покупателем адрес (п. 3.4).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 на поставку товара, согласно которой поставка товаров осуществляется путем доставки товара поставщиком на строительную площадку покупателя, расположенную по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 40:28:000000:389.

Как указывает истец, на основании счетов от 15.11.2023 № 274 на сумму 1 540 000 руб. и от 15.11.2023 № 275 на сумму 1 500 000 руб., истец по платежным поручениям от 17.11.2023 № 6973 на сумму 1 000 000 руб., от 17.11.2023 № 6972 на сумму 500 000 руб. перечислил ответчику 1 500 000 руб.

Поставку товара в установленный срок ответчик не осуществил.

Истец 26.01.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 26.01.2024 № 141/2024 и возврате перечисленного аванса, согласно которого договор поставки товара от 14.11.2023 № 14/11 расторгается с 26.02.2024.

Факт направления уведомления подтверждается описью и почтовой квитанцией.

До настоящего времени перечисленный истцом аванс ответчиком не возвращен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3.7 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке (передаче) партии товара с момента его передачи покупателю при наличии оформленной надлежащим образом и подписанной товарной накладной и/или иного товаросопроводительного документа.

Ответчик доказательств поставки товара не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 7.3 договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по истечении 30 дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Ответчик доказательств возврата суммы перечисленного истцом по договору поставки от 14.11.2023 № 14/11 аванса в размере 1 000 000 руб. не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неотработанного аванса подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб.

В части взыскания неотработанного аванса в размере 500 000 руб. следует отказать.

Как следует из выставленного ответчиком счета от 15.11.2023 № 275, истец должен был перечислить предоплату в размере 1 500 000 руб. в рамках договора оказания услуг спецтехники от 14.11.2023 № 14/11-23.

Согласно платежного поручения от 17.11.2023 № 6972 денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены истцом за услуги спецтехники, то есть по договору оказания услуг спецтехники от 14.11.2023 № 14/11-23.

В то время, как истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору поставки от 14.11.2023 № 14/11.

Как следует из материалов дела (из платежного поручения от 17.11.2023 № 6973), истец перечислил ответчику по договору поставки от 14.11.2023 № 14/11 аванс лишь в размере 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требования истца в части взыскания денежных средств в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 786 руб. 89 коп. за период с 26.02.2024 по 15.04.2024, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом того, что судом исковые требования в части взыскания неотработанного аванса удовлетворены в размере 1 000 000 руб., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 26.02.2024 по 15.04.2024 в размере 21 857,92 руб. с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 857 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копеек с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18 885 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина