Решение от 4 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13952/2025
г. Владивосток
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Арсеньевскому городскому округу Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата государственной регистрации 09.10.2002)

о взыскании 77 556 руб. 59 коп. (с учетом уточнений),

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Арсеньевскому городскому округу Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа (далее – администрация Арсеньевского городского округа, ответчик) о взыскании 69 778 руб. 69 коп. из которых: 56 442 руб. сумма основного долга за период с 25.06.2021 по 02.12.2024 за услуги по теплоснабжению и поставке горячей воды в жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу:

- <...>(7) (с апреля 2023 г. по 11.12.2023);

- <...> (с ноября 2022 г. по 14.05.2023);

- <...> (15.06.2023 по 07.07.2024);

- <...>/а, кв. 13 (07.05.2024 по 02.12.2024);

- <...> (с 13 по 30 октября 2022 г.);

- <...> (с 13.09.2023по 23.10.2023);

- <...> (с мая 2022 г. по 05.07.2022);

- <...> (с 18.10.2022 по 30.10.2022);

- <...>(А) (с 01.01.2022 по 03.03.2022);

- <...> ФИО1, д. 35, кв. 77 (с 13.09.2023 по 23.10.2023);

- <...>/а, кв. 31 (с 25.06.2021 по 14.07.2021),

а также пени 13 336 руб. 69 коп. за период с 11.01.2024 по 25.04.2025, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере56 442 руб. за период с 26.04.2025 и до момента его оплаты исходя из требований 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 77 556 руб. 59 коп. из которых 52 222 руб. 47 коп. сумма основного долга за период с июля 2022 года по декабрь 2024 года и 25 334 руб. 12 коп. пени за период с 11.01.2024 по 22.01.2026, а также взыскать с ответчика в пользу истца пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 52 222 руб. 47 коп. за период с 23.01.2026 и до момента его оплаты исходя из требований 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что уточнив исковые требования, истец учел доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения, дело рассматривается с их учетом.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Продублировав довод ранее представленного в материалы дела отзыва ответчик, не оспаривая факт нахождения спорных помещений в муниципальной собственности, а также не представив доказательств их заселенности, ссылался на невозможность оплаты задолженности ввиду отсутствия лимитов в бюджете текущего года, полагал пропущенным срок исковой давности по требованиями в отношении помещений по адресам:

- <...> – с 01.05.2022 по 05.07.2022;

- <...>(А) – с 01.01.0222 по 03.03.2022;

- <...>/а, кв. 31 – с 25.06.2021 по 14.07.2021.

Также указал, что истцом не приведен расчет платы за услуги с указанием примененной формулы, в связи с чем полагал ее размер не доказанным, просил в иске отказать.

Иных документов не поступило, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» выполняет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Арсеньевского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

КГУП «Примтеплоэнерго» как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению и поставке горячей воды в жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам:

- <...>(7);

- <...>;

- <...>;

- <...>/а, кв. 13;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>(А);

- <...> ФИО1, д. 35, кв. 77;

- <...>/а, кв. 31.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник спорных помещений – администрация Арсеньевского городского округа, что подтверждается сведениями из ЕГРН, поквартирными карточками.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с 25.06.2021 по 02.12.2024 включительно, составила 56 442 руб. и на момент подачи искового заявления оплачена не была.

Неисполнение должником денежных обязательств, а также оставление досудебной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, уточненным в ходе рассмотрения данного дела, и начисления пени на сумму задолженности.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов (далее – МКД) регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом отопления и водоснабжения являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД. МКД может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость, вопреки доводам ответчика, подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, подписанными ответчиком, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

При этом, спорные многоквартирные дома в пределах искового периода в управлении управляющих организаций не находились, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru.

При этом, в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 34 Пленума № 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Следовательно, Администрация является лицом, обязанным оплатить поставленный в незаселенные помещения муниципального жилого фонда коммунальный ресурс.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств также не может служить основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг.

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» согласно которому, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном нормами статей 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Судом проверен уточненный расчет задолженности, ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет основного долга признан судом арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

При этом, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, при уточнении истцом исковых требований помещения по адрескам: <...>(А), и <...>/а, кв. 31, исключены из расчета, в отношении помещения по адресу: <...>, спорный период скорректирован 01.07.2022 по 05.07.2022.

В остальной части по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности судом установлено следующее.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовым актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 12.08.2025.

С учетом установленных сроков оплаты услуг, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга.

Таким образом, коммунальная услуга за июль 2022 года в силу закона должна была быть оплачена до 10.08.2022, следовательно, течение срока исковой давности началось 11.08.2022.

При этом, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

12.02.2025истцом в адрес ответчика была направлена претензия, по тексту которой ответчику предложено произвести оплату задолженности.

С учетом соблюдения претензионного порядка, течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 календарный месяц, в связи с чем, срок исковой давности с учетом его приостановления истекал 11.09.2025, а исковое заявление было подано в суд 12.08.2025.

Следовательно, поскольку что исковое заявление было подано в суд 12.08.2025, срок исковой давности по требованиям в период с 01.07.2022 по 05.07.2022 по жилому помещению по адресу: <...>, не пропущен.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в период с июля 2022 года по декабрь 2024 года услуги по теплоснабжению жилых помещений подлежат удовлетворению в полном в размере 52 222 руб. 47 коп.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 25 334 руб. 12 коп. пени за период с 11.01.2024 по 22.01.2026, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 52 222 руб. 47 коп. за период с 23.01.2026 и до момента его оплаты исходя из требований 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах».

Определение единой даты начала периода расчета пени исходя из самого позднего периода формирования задолженности, а не нарастающим итогом, не препятствует проверке указанного расчета и признается судом допустимым, так как не нарушает права ответчика, ввиду того, что в таком случае истцом предъявлено требование меньше, чем он был вправе заявить, что соответствует правовой позиции изложенной в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда, от 08.04.2022 № 05АП-1377/2022 по делу№ А24-4946/2018. Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Вместе с тем, судом установлено, что по требованиям в отношении помещений по адресам: <...>, и <...>, расчет пени осуществлен без учета положений статьей 191 – 193 ГК РФ о переносе сроков оплаты с выходных и нерабочих праздничных дней на следующий рабочий день (12.06.2023 и 12.08.2024 соответственно).

В этой связи суд производит самостоятельный перерасчет пени по указанным помещениям, в результате чего он пени составил:

<...>:

15 550 руб. 24 коп. х 60 дней (с 13.07.2023 по 10.09.2023) х 1/300 х 9,5 % = 295 руб. 45 коп.;

15 550 руб. 24 коп. х 865 дней (с 11.09.2023 по 22.01.2026) х 1/130 х 9,5% = 9 829 руб. 55 коп.,

всего 10 125 руб. 00 коп.

<...>:

16 723 руб. 82 коп. х 60 дней (с 12.09.2024 по 10.11.2024) х 1/300 х 9,5 % = 317 руб. 75 коп.;

16 723 руб. 82 коп. х 438 дней (с 11.11.2024 по 22.01.2026) х 1/130 х 9,5% = 5 352 руб. 91 коп.,

всего 5 670 руб. 66 коп.

В остальной части суд принимает расчет пени истца, окончательно с учетом перерасчета ее размер за период с 02.10.2022 по 22.01.2026 составил 25 286 руб. 95 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Требование о пеней, начисленных на сумму долга 52 222 руб. 47 коп., рассчитанных в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 23.01.2026 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Арсеньевского городского округа Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа (ИНН: <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»(ИНН: <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с июля 2022 года по декабрь 2024 года в размере 52 222 руб. 47 коп., пени за период с 02.10.2022 по 22.01.2026 в размере 25 286 руб. 95 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 52 222 руб. 47 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 23.01.2026 по день фактической оплаты долга и 9 994 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Желтенко