Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А18-725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-725/19
18 июня 2019 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ИНН0601017190; ОГРН1020600508059) (далее Общество) к муниципальному учреждению «Администрации сельского поселения Яндаре» Назрановского муниципального района РИ (ИНН0608014222; ОГРН1090608002737) (далее Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 1 846 896,72 рублей, при участии: от истца – ФИО2 директор; от ответчика – ФИО3 глава администрации.

Установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 25.04.2019года обратилось Общество к Администрации о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере

1 846 896,72 рублей, из них 1 606 952 рубля сумма основного долга, 239 944,72 рублей неустойка.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АГМ» (далее - ООО «АГМ», Подрядчик) и Администрацией, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту

«Прокладка тротуара по ул. Мальсагова» от 03.08.2017г. № 1 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы по объекту «Прокладка тротуара по ул. Мальсагова» и обязуется принять результат работ, обеспечить их оплату, а Подрядчик обязуется выполнить указанные работы и сдать их Заказчику.

В соответствии с условиями Контракта, изложенными в разделе 2, цена Контракта является твердой и составляет 2 106 952 (два миллиона сто шесть тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Согласно пункту 2.3 оплата производится в течение тридцати дней путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика после представления подписанных актов формы КС-2 и КС-3.

Как следует из пункта 3.1 Контракта, работы должны быть начаты в течение 2 (двух) дней с даты заключения Контракта и выполнены в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня заключения Контракта.Подрядчиком все работы выполнены в установленные сроки в полном объеме и сданы Заказчику, что подтверждается актом выполненных работ № 1 (КС-2) от 14.08.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) от 14.08.2017г. Заказчик произвел частичную оплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., что подтверждается заявками на кассовый расход № 73 от 12.09.2017г. на 200 тыс. руб. и № 74 от 13.09.2017г. на 300 тыс. руб. В связи с тем, что Администрация не погасила задолженность в размере 1 606 952 (один миллион шестьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 740 ГК РФ Заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную Договором цену.

Из пункта 10.2 Контракта следует, что в случае просрочки или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пени от неуплаченной суммы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с данным расчетом неустойка на 14.04.2019г. составила 239 944 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 72 коп.

Приложенный к настоящему исковому заявлению расчет судом проверен и признан обоснованным.

Подрядчик на основании Договора уступки права требования № 1 от 11.03.2019г. (далее - Договор цессии) уступил ООО «Фирма «Восход» -новому кредитору право требования с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Яндаре» сумму долга в размере 1 606 952 (один миллион шестьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, а также все подлежащие начислению, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своих обязательств.

Таким образом, согласно Договору цессии право требования суммы задолженности за выполненные работы по Контракту в размере долга в размере 1 606 952 (один миллион шестьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, а также неустойки перешло к ООО «Фирма «Восход».

12.03.2019г. Общество вручило нарочно уведомление о состоявшейся уступке права требования по Контракту, что подтверждается отметкой о получении документа (Ф.И.О. представителя и печать) на втором экземпляре уведомления (копия прилагается).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

05.04.2019г. Так же Истец вручил нарочно претензию с требованием уплатить задолженность и неустойку, оставленную Администрацией не удовлетворённой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрации сельского поселения Яндаре» Назрановского муниципального района РИ (ИНН0608014222; ОГРН1090608002737) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ИНН0601017190; ОГРН1020600508059) сумму основного долга в размере 1 606 952 рубля, неустойку в размере 239 944,72 рубля, а всего 1 846 896,72 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 72 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Б.У.Цицкиев