Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А79-12267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12267/2019
г. Чебоксары
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании к исполнению договора теплоснабжения,

третьи лица – Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, 428015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", 428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Чувашской Республике, 428003, <...>,

администрация города Чебоксары Чувашской Республики, 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика", 428034, <...>, офис 501, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – директора ФИО3,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2020,

от Чувашского УФАС – ФИО5 по доверенности от 11.09.2020 № 04/6988/20 сроком действия до 31.12.2020,

от ООО "Агрохолдинг "Юрма" – ФИО6 по доверенности от 31.01.2019 № 11 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – истец, ООО «Спецстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») об обязании к исполнению договора теплоснабжения от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) путем осуществления теплоснабжения объекта истца, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234, в то время как установлено в рамках дела № А79-4113/2018 техническая возможность для его исполнения у ответчика имеется. В результате отсутствия теплоснабжения нежилых помещений истец несет убытки в связи с невозможностью использования помещения как в своей деятельности, так и для передачи его в аренду (субаренду). Нежилые помещения по адресу: <...> ранее использовались для сдачи в аренду (субаренду). В связи с не подачей теплоснабжения ответчиком в октябре 2017 с 08.11.2017 были расторгнуты все договоры аренды на нежилые помещения, в настоящее время помещения не используются.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России), общество с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее – ООО "Агрохолдинг "Юрма"), Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее – ООО "Чулочно-трикотажная фабрика").

Представители истца в судебном заседании указали, что письмом от 14.12.2020 ответчик проинформировал истца о том, что договор является расторгнутым с 01.01.2020 и с этой даты обязательства сторон считаются прекращенными. Просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве и письменных пояснениях. Указала на отсутствие у теплоснабжающей организации оснований для исполнения спорного договора. Заявила об ошибочности направления в адрес ООО «Спецстрой» расчетных документов, актов поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры.

Представитель Чувашского УФАС в судебном заседании поддеражала позицию истца, просила удовлетворить требования.

Представитель ООО "Агрохолдинг "Юрма" просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросам: имеется ли у ПАО "Т Плюс" технологическая возможность без дополнительных производственных процессов со стороны ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" осуществлять непосредственно транзит тепловой энергии в горячей сетевой воде от ПАО "Т Плюс" к ООО "Спецстрой", расположенному по адресу: <...>, через имеющуюся теплотрассу ООО "Чулочно-трикотажная фабрика", расположенного по адресу: <...> (при действующей схеме технологического присоединения согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору теплоснабжения между ПАО "Т Плюс" и ООО "Спецстрой"), с учетом того, что между ПАО "Т Плюс" и ООО "Спецстрой" имеется только паропровод (от тепловой камеры ТК-2П); 2) имеются ли какие-либо дефекты, дающие основания для признания непригодным для дальнейшей эксплуатации участка теплотрассы (согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору теплоснабжения между ПАО "Т Плюс" и ООО "Спецстрой"), для подачи тепловой энергии в горячей воде от ООО "Чулочно-трикотажная фабрика", расположенного по адресу: <...> до ООО "Спецстрой", расположенного по адресу: <...>, суд в соответствии со статьей 82 процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения настоящего спора.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.10.2017 между ПАО "Т Плюс" и ООО "Спецстрой" заключен договор теплоснабжения № ДТС-7F00-1-101/2017-0234, которым предусмотрено обязательство ПАО "Т Плюс" подавать ООО "Спецстрой" тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель на объект по ул. Декабристов, д. 21а (п. 1.1., 2.2.1 Договора).

По данным ответчика техническая возможность для отпуска тепловой энергии именно в горячей сетевой воде в адрес ООО "Спецстрой" в предусмотренной договором точке технологического присоединения отсутствовала и отсутствует по настоящий момент.

Отказ в исполнении договора послужил основаниям для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил № 808. Одним из условий является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Законом о теплоснабжении под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 2 указанного Закона теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании пунктов 3 - 5 и 14 названной статьи Закона о теплоснабжении к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В пункте 2 Правил № 808, предусмотрено, что: "граница эксплуатационной ответственности" - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Таким образом, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

23.05.2017 ООО «Спецстрой» обратилось в адрес ПАО «Т Плюс» с заявлением о выдаче разрешения на подключение к централизованной системе теплоснабжения производственной базы, находящейся по адресу : <...> к существующему паропроводу ТК-2П и просило выдать технические условия на подключение.

Технические условия № 50504-05-296 от 06.06.2017 на подключение к магистральным тепловым сетям ПАО «Т Плюс предусматривали для ООО «Спецстрой» два варианта точек подключения:

- ТК-8 тепловой сети;

- ТК-2П существующего паропроводаПАО «Т Плюс».

Согласно пункту 6 технических условий параметры теплоносителя точки подключения ТК-2П (действующий паропровод) предусматривали вид теплоносителя: горячая вода (конденсат), температуру теплоносителя 100 °С.

Иные специальные технические требования к Объекту подключения от ТК-2П, в том числе к устройствам и сооружениям для непосредственного присоединения предусматривали следующее:

- отбор конденсата от дренажей кондесатопровода осуществить с видимым разрывом в накопительный бак конденсата;

- схема присоединения теплопотребляющих установок: подключение системы теплоснабжения от накопительного бака конденсата;

- система теплоснабжения потребителя без возврата теплоносителя;

- предусмотреть изоляцию трубопроводов минеральной ватой;

- технические условия на проектирование и монтаж узла коммерческого учета запросить в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Филиал «Марий Эл и Чувашии»;

- схема присоединения к тепловым сетям, должна обеспечивать минимальный расход теплоносителя.

13.10.2017 ООО «Спецстрой» дополнительно просило выдать разрешение на подключение к централизованной системе теплоснабжения.

Письмом от 19.10.2017 № 50500-19-03328 ПАО «Т Плюс» сообщило ООО «Спецстрой», что в технических условиях № 5050405-296 от 06.06.2017 предоставлены на выбор две точки подключения объекта: от паровых теплосетей ТК-2П и водяных теплосетей ТК-8. Дополнительно пояснили, что выдача дополнительных технических условий не требуется.

ООО «Спецстрой» был выбран вариант отбора конденсата: подключение ТК-2П существующего паропровода ПАО «Т Плюс». В технических условиях имеется оговорка, что в случае прекращения подачи пара ООО "Чулочно-трикотажная фабрика", необходимо предусмотреть альтернативный источник теплоснабжения.

18.10.2017 ПАО "Т Плюс" и ООО "Спецстрой" заключен договор теплоснабжения № ДТС-7F00-1-101/2017-0234, которым предусмотрено обязательство ПАО "Т Плюс" подавать ООО "Спецстрой" тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель на объект по ул. Декабристов, д. 21а (п. 1.1., 2.2.1 Договора).

Точкой поставки согласно договору определены на первом ответном фланце первой задвижки на подающем трубопроводе, второй ответный фланец второй задвижки на обратном трубопроводе в здании ООО «Спецстрой» по ходу движения теплоносителя.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к Договору) содержит оговорку, что ООО «Спецстрой» подключены к сетям ПАО «Т Плюс» через сети теплосетевой организации ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" (ОГРН <***>).

Теплоснабжение ООО «ЧТФ» осуществлялось на основании договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в паре) от 01.05.2013 № ДТС/5200-1-104/2013-0002. В соответствии с условиями данного договора ПАО «Т Плюс» обязалось подавать ООО «ЧТФ» тепловую энергию в паре и (или) теплоноситель на объекты по ул. Калинина, 107 (пункты 1.1, 2.2.1 данного договора). В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по трубопроводам отборного пара (приложение 2 к Договору) границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон является вторые фланцы задвижек Ду200 и Ду50 (байпаса) по ходу движений теплоносителя в камере ТК-2П.

В рамках рассмотрения дела № А79-4113/2018 установлен факт отсутствия на момент заключения договора каких-либо технологических препятствий для теплоснабжения объектов ООО "Спецстрой", а также препятствий для переработки пара в горячую сетевую воду в тепловом узле ООО "ЧТФ". Суд указал, что теплоснабжение объекта ООО "Спецстрой", расположенного по адресу: <...> осуществлялось в соответствие с договором на возмещение затрат на пользование энергоресурсами от 24.04.2013 № 145, в рамках которого ООО "Спецстрой" в качестве субабонента получало тепловую энергию именно в горячей воде через сети ООО "Чулочно-трикотажная фабрика". Договор от 24.04.2013 № 145 на возмещение затрат на пользование энергоресурсами расторгнут сторонами с 25.06.2018. Таким образом, на дату 18.10.2017 поставка тепловой энергии в горячей воде ответчику производилась, никаких технологических препятствий не имелось.

07.08.2020 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» на решение АС ЧР по делу № А79-12676/2019, принятое по заявлению ПАО «Т Плюс» о признании незаконными решения и предписания УФАС по ЧР, постановил признать незаконным предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем объекта ООО «Спецстрой» ввиду его не исполнимости.

При этом суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2018 по делу № А79-3835/2017 ООО «ЧТФ» (ОГРН - <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Бывший руководитель должника ФИО8 не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2019 по делу № А79-3835/2017 суд обязал бывшего руководителя ООО «ЧТФ» ФИО8 передать конкурсному управляющему ФИО7 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Выдан исполнительный лист. 21.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 202961/19/21005-ИП, однако определение суда от 28.06.2019 не исполнено, исполнительное производство не окончено, документы конкурсному управляющему не переданы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве. Установлено из письменных объяснений конкурсного управляющего ООО «ЧТФ» (ОГРН <***>) и материалов дела, что конкурсный управляющий организации-должника ФИО7 и ПАО «Т Плюс» подписали 14.09.2018 дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре) № ДТС/5200-1-104/2013-0002 от 01.05.2013, который на основании статьи 450 ГК РФ с 14.09.2018 считается расторгнутым.

Между тем из материалов дела следует, что 14.09.2018 между ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" (ОГРН <***>) и ООО «Агрохолдинг Юрма» заключен договор № 080-128 ответственного хранения с правом пользования, в соответствии с которым хранителю передано имущество, сооружения и коммуникации, связанные с обслуживанием производственного комплекса, расположенного по адресу <...>, в том числе паропроводы, и система отопления (том 2 л.д. 112 – 114).

ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения с ОАО «Агрохолдинг Юрма» от 01.01.2019 № ПЭ1804-0001 на тех же условиях, что ранее с ООО "Чулочно-трикотажная фабрика". Границей эксплуатационной ответственности определена на втором ответном фланце первой задвижки на трубопроводе ДУ-200 и второй ответный фланец второй задвижки на трубопроводе ДУ-50 по ходу движения теплоносителя в ТК-2П (том 2 л.д. 63 – 75).

13.09.2019 между ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН <***>) и ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН <***>) заключен договор ответственного хранения с правом пользования, в соответствии с которым хранителю передано имущество, сооружения и коммуникации, связанные с обслуживанием производственного комплекса, расположенного по адресу <...>, в том числе паропроводы, и система отопления (том 3 л.д. 87 – 89).

20.10.2020 ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Спецстрой», ООО «Агрохолдинг Юрма» и ООО «Чулочна-трикотажная фабрика» было направлено письмо №50500-99-02922 с просьбой обеспечить возобновление подачи тепловой энергии до точки поставки ООО «Спецстрой» (том 3 л.д. 157).

В адрес потребителя также направлено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, выставлены акт поданной-принятой тепловой энергии № 73020227234ч/7F00 о 31.10.2020, расчетная ведомость и счет-фактура (том 3 л.д. 152 – 160).

Фактическое осуществление подачи тепла на объект, расположенный по адресу: <...> подтверждается актом о пуске тепла от 19.11.2020, составленным главным инженером ООО «ЧТФ» (ОГРН <***>) и директором ООО «Спецстрой» ФИО3 (том 3 л.д. 156).

Уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения от 22.11.2019 № 50500-99-03539 в связи невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ) суд расценивает как нарушающее публичный порядок, поскольку наличие технологической возможности осуществления подачи тепловой энергии до точек поставки потребителя имелось.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора также фактическая возможность исполнения договора имеется.

Учитывая активную позицию ответчика, выраженную в письменных объяснениях об отсутствии намерений исполнять договор, суд считает необходимым заявление удовлетворить, обязав ПАО "Т Плюс" исполнить договор теплоснабжения от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) путем осуществления теплоснабжения объекта общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", расположенного по адресу: <...>.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Т Плюс" исполнить договор теплоснабжения от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) путем осуществления теплоснабжения объекта общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1