Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А56-119230/2022

5082/2023-189134(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119230/2022
30 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Таврический -Инвест» в лице

конкурсного управляющего ФИО2 ответчик: ФИО3 третье лицо: акционерное общество«Таврический Банк»

о привлечении к субсидиарной ответственности при участии

- от истца: ФИО4 доверенность от 04.08.2022 - от ответчика: не явился, извещен -от третьего лица: ФИО5 доверенность от 20.06.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таврический -Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании 1 000 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, привлечено акционерное общество«Таврический Банк».

В судебном заседании истец, третье лицо поддержали исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 г. по делу № А56-57143/2018 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 г. (резолютивная часть) по делу № А56-57143/2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО6 утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу А56-57143/2018 требование АО Банка Таврического включены в реестр требований кредиторов ФИО6 в размере 51 082 739 руб. 73 коп.

ФИО6 является участником ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ему принадлежит доля в размере 19% в уставном капитале общества.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ с 28.09.2021 генеральным директором ООО "ТАВРИЧЕСКИЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), является ФИО3 (ИНН: <***>).

В адрес финансового управляющего ФИО6 - ФИО2 от АО Таврический Банк (далее – кредитор) поступило сообщение о том, что ООО «Таврический – Инвест» перечислил денежные средства в адрес ИП ФИО7 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № ИС-01-05/22 от 15.05.2022 за информационное сопровождение и размещение статей в издании «Деловой Петербург».

Ссылаясь на то, что в результате анализа сайта в сети «Интернет», а также выпусков бумажного издания средства массовой информации «Деловой Петербург» за период с 01.01.2022, установлено, что какого-либо упоминания ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ- ИНВЕСТ", либо его участников (генерального директора) в изданиях СМИ не выявлено, истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что генеральный директор ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" ФИО3 совершила безвозмездный перевод денежных средств в адрес третьего лица в размере 1 000 000 рублей от лица Общества, причинила ущерб миноритарному учредителю ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ- ИНВЕСТ" ФИО6, а также конкурсным кредиторам ФИО6, включенным в реестр требований кредиторов ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности руководящих лиц должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

К требованиям о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу неразумными и недобросовестными действиями контролирующего лица, применимы общие правила возмещения убытков, предусмотренные статьями 15, 1064 ГК РФ.


В соответствии с данными правилами лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: совершение ответчиком неразумных и/или недобросовестных действий (бездействия), возникновение у истца или лица, в интересах которого заявлен иск, убытков, причинно-следственную связь между неразумным и/или недобросовестным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, размер понесенных убытков.

По смыслу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда доказывается причинителем.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, на истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, которые повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица.

В отзыве на исковое заявление ФИО3 пояснила следующее.

09.09.2022 от ООО «Эдельвейс» в адрес ООО «Таврический-Инвест» поступило письмо с просьбой оплатить в адрес ИП ФИО7 сумму 1 000 000 руб. в счет расчетов по договору займа № 3-09/09 от 09.09.2022г.

Во исполнение данного письма, ООО «Таврический-Инвест» осуществило платеж в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа, с учетом письма об уточнении реквизитов: «Оплата по договору № ИС-01-05/22 от 15.05.2022 за инф. Сопровождение в размещении статей в изд. «деловой Петербург» (за ООО «Эдельвейс» ИНН <***> в счет расчетов по договору займа № 3-0/09 от 09.09.2022).

ФИО3 также направила в суд акт сверки расчетов между ООО «Таврический-Инвест» и ООО «Эдельвейс», а также платежные поручения от 23.01.2023, 24.01.2023 о возврате задолженности в размере 1 000 000 руб.

Таким образом у ООО «Таврический-Инвест» отсутствуют убытки в размере 1 000 000 руб., возникшие из заявленного истцом основания.

Иного истцом не доказано.

Ссылка истца на то, что договор займа, заключенный между ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" и ООО «Эдельвейс» является мнимой сделкой, отклоняется судом, поскольку в данном случае требования истца не включают в себя оспаривание данной сделки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство РСосюсириина Ю.С.

Дата 01.08.2022 8:29:00

Кому выдана ФИО8