Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А83-582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-582/2023
17 марта 2023 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (ОГРН <***>)

о взыскании,


с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (ОГРН <***>), в котором просит суд (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению протокольным определением от 13.03.2023) взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 1 329 277,93 руб., неустойку в размере 1 340 539,54 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06 февраля 2023 года суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

10.03.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки.

В судебное заседание, состоявшееся 13 марта 2023 года, явился полномочный представитель истца, ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Протокольным определением судом приняты к рассмотрению уточненные требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 329 277,93 руб., неустойку в размере 1 340 539,54 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс-Премьер» (Поставщик) и ООО «Лимпопо Групп» (Покупатель) заключен договор поставки № 1867 от 03.08.2017 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар (п. 1.1).

Покупатель обязуется оплачивать поставленный Товар в следующем порядке:

• Не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, с момента поставки очередной партии товара, Покупатель формирует отчет по фактически проданному товару и направляет его Поставщику следующим способом - по телефону и на согласованную электронную почту.

• Покупатель в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления отчета Поставщику производит оплату за проданную в отчетном периоде часть очередной партии товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, в размере, соответствующем ранее выставленному счету. Наличный расчет производится с учетом норм расчетов наличными деньгами, действующими на территории РФ.

В случае, если Покупатель 2 (два) и более раза подряд не представляет Поставщику отчет о реализации товара и/или не оплачивает в полном объеме стоимость реализованного товара, Покупатель обязан незамедлительно оплатить весь поставленный в его адрес Товар, независимо от наступления или ненаступления срока оплаты согласно настоящему пункту (п. 2.1.).

Раздел 3 закрепляет порядок и сроки поставки товара, раздел 4 – порядок приемки товара.

В рамках исполнения Договора, Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным: № 2957 от 18.04.2018 г. на сумму 8643,6 рублей; № 2958 от 18.04.2018 г. на сумму 6892,2 рублей; № 2954 от 18.04.2018 г. на сумму 2847,6 рублей; № 4278 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4279 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4280 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4281 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4283 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4285 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4287 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4289 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4290 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4291 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4300 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4301 от 15.06.2018 г. на сумму 9832,9 рублей; № 4302 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4303 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4304 от 15.06.2018г. на сумму 1872 рублей;№4306 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей: № 4310 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4311 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4312 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4313 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4314 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4315 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4316 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 4317 от 15.06.2018 г. на сумму 1872 рублей; № 5096 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5104 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5105 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5106 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5107 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5108 от 20.07.2018 г. на сумму 8645,7 рублей; № 5109 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5110 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5111 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5112 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5113 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5114 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5115 от 20.07.2018 г. на сумму 8484,7 рублей; № 5116 от 20.07.2018 г. на сумму 8671,6 рублей; № 5815 от 14.08.2018 г. на сумму 45260,6 рублей; № 5816 от 14.08.2018 г. на сумму 16268 рублей; № 5817 от 14.08.2018 г. на сумму 47451,6 рублей; № 5877 от 16.08.2018 г. на сумму 61544 рублей; № 6171 от 24.08.2018 г. на сумму 37016 рублей; № 6181 от 24.08.2018 г. на сумму 27864 рублей; № 6180 от 24.08.2018 г. на сумму 126089,6 рублей; № 6695 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6696 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6697 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6698 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6699 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6700 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6701 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6702 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6703 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6704 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6705 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6706 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6708 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6709 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6710 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6711 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6712 от 18.09.2018 г. на сумму 6268,5 рублей; № 6713 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6714 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6715 от 18.09.2018 г. на сумму 2203.2 рублей; № 6716 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6717 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6718 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6720 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; N° 6721 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6722 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6723 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6724 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6725 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6726 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 6727 от 18.09.2018 г. на сумму 2203.2 рублей; № 6728 от 18.09.2018 г. на сумму 2203,2 рублей; № 9446 от 11.12.2018 г. на сумму 178,2 рублей; № 9445 от 11.12.2018 г. на сумму 1526,7 рублей; № 9447 от 11.12.2018 г. на сумму 178,2 рублей; № 9448 от 11.12.2018 г. на сумму 1526,7 рублей; № 9449 от 11.12.2018г. на сумму 178,2 рублей; № 9450 от 11.12.2018 г. на сумму 1526,7 рублей; № 2764 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2765 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2766 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2767 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2768 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2769 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2770 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2771 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2772 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2773 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2774 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 2775 от 17.05.2019 г. на сумму 22955,8 рублей; № 2776 от 17.05.2019 г. на сумму 23135 рублей; № 3831 от 12.07.2019 г. на сумму 8381,1 рублей; № 3832 от 12.07.2019 г. на сумму 8381,1 рублей; № 3833 от 12.07.2019 г. на сумму 8381,1 рублей; № 3834 от 12.07.2019 г. на сумму 8381,1 рублей; № 3835 от 12.07.2019 г. на сумму 8381,1 рублей.

Универсальным передаточным документам: № 3574 от 27.08.2020 г. на сумму 45698,45 рублей; № 3577 от 27.08.2020 г. на сумму 45698,45 рублей; № 5280 от 26.11.2020 г. на сумму 28112,32 рублей; № 5281 от 26.11.2020 г. на сумму 28112,32 рублей; № 5282 от 26.11.2020 г. на сумму 2 8112,32 рублей.

Товар поставлен на общую сумму 1 330 255,00 рублей. Ответчиком частично оплачен долг на сумму 977,07 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 329 277,93 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок по договору Товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование за исх. № 08/04 от 01.04.2022 г. о включении задолженности в ликвидационный баланс должника, а так же об оплате поставленного товар. Претензия была оставлена без удовлетворения.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что Договор поставки № 1867 от 03.08.2017 г., заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны сторонами без замечаний и удостоверены печатями предприятий.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 1 329 277,93 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 1 329 277,93 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок по договору Товара за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки в размере 1 340 539,54 руб. и период, за который она заявлена, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца удовлетворены на 91,74% (с учетом уточнения требований), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 34 449,29 руб.

Государственная пошлина в размере 3101,71 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору поставки №1867 от 03.08.2017 в размере 1 329 277,93 руб., неустойку в размере 1 340 539,54 руб, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34 449,29 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3101,71 руб., уплаченную по платежному поручению №1263 от 06.12.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Г. Колосова