Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А21-5320/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

г. ФИО4 град Дело № А21-5320/2023 «26» июля 2023 года

Арбитражный суд ФИО4 градской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ПСЗ «Янтарь» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 89147/19/39004-ИП, взыскании излишне взысканного исполнительского сбора в размере 10 000 руб.,

при участии:

от АО «ПСЗ «Янтарь»: ФИО2, по паспорту и доверенности от 14.11.2022

от Управления ФССП России по ФИО4 градской области: ведущий судебный пристав

исполнитель ОСП Московского района ФИО3, по удостоверению и доверенности

от 30.12.2022, диплом

взыскатель: УФНС России по г. Москве: не явился, извещен.

Судом с согласия АО «ПСЗ «Янтарь» привлечен в качестве самостоятельного участника – заинтересованного лица ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Московского района ФИО3

АО «ПСЗ «Янтарь» с учетом уточнения входе судопроизводства обратился к Управлению ФССП России по ФИО4 градской области, при участии заинтересованного лица ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Московского района ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 89147/19/39004-ИП, взыскании излишне взысканного исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Требования обоснованы незаконным возбуждением исполнительного производства и незаконным взысканием исполнительского сбора.

Отзывы не представлены.

Устно представитель УФССП и лица ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Московского района ФИО3 (далее-пристав) просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей сторон и пристава, суд

Установил:

Согласно положениям статей Статья 329, 200АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением от 21.08.2023г. (в иске указана ошибочно дата 27.08.2019г.) возбуждено исполнительное производство № 89147/19/39004-ИП по исполнительному документу о взыскании государственной пошлины.

Исполнительский сбор, о возвращении которого заявлены требования, удержан 11.10.2019г.

Как видно из представленных материалов исполнительного производства № 89147/19/39004-ИП, в рамках которого, как полагает заявитель, взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб., сведений о его взыскании не имеется, соответствующего постановления не выносилось, исполнительное производство № 89147/19/39004-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа.(по взысканию государственной пошлины).

Иные материалы данного исполнительного производства, кроме представленных в суд, уничтожены по истечению срока хранения, о чем имеются сведения в представленных материалах.

Таким образом, фактические основания оспаривания указанного постановления о возбуждении исполнительного производства № 89147/19/39004- ИП, указанные в заявлении в суд, не подтверждаются доказательствами.

Согласно статье 122 закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд учитывает дату принятия оспариваемого постановления и дату обращения в суд с заявлением, находит срок, установленный законом, пропущенным. При этом заявителем не заявлено ходатайства о его пропуске с приведением уважительных причин.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления.

Суд находит также, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании взысканного исполнительского сбора.

Как видно из представленных материалов, фактическое обоснование требований в этой части, указанное заявителем: незаконность его взыскания по исполненному судебному акту по исполнительному производству 89147/19/39004- ИП, не подтвержден материалами дела.

Кроме того, согласно платежному поручению сбор уплачен 11.10.2019г. С требованием в суд о его взыскании заявитель обратился 05.05.2023г., т.е. спустя


более 3-х лет с даты , когда заявитель узнал о его уплате. Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, а также уважительности причин его пропуска, заявителем не указано.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем УФССП по ФИО4 градской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 327, 201АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:21:00Кому выдана Кузнецова Ольга Дмитриевна