Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А60-10753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10753/2022
27 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10753/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

3 лица: ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ООО «Демидов» (ИНН <***>).


Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



ООО «ДЕЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2013530 руб. 47 коп. основного долга, 271319 руб. 54 коп. пени за период с 10.04.2018 по 06.07.2020 и с 10.01.2021 по 24.02.2022.

Определением от 04.03.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, полагает, что ТУ Росимущество в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заявил о сроке исковой давности. Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию городского округа Заречный (ИНН <***>), Министерство по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>).

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2 (ИНН:<***>), ИП ФИО3 (ИНН: <***>), ИП ФИО5 (ИНН:<***>), ООО «Демидов» (ИНН:<***>).

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в соответствии с данными из РФИ, и обстоятельствами, выясненными в ходе рассмотрении дела №А60-35510/2021, часть помещений, за содержание которых истец просит взыскать сумму долга, имеют обременения:

- подвальное помещение по адресу <...> согласно договором аренды нежилого помещения от 12.04.2013 № 74/07, находится в пользовании ИП ФИО2.

- подвальное помещение по адресу <...>, в соответствии с договором аренды федерального недвижимого имущества от 14.05.2018 № Ак-4, находится в пользовании ИП ФИО3.

- подвальное помещение по адресу <...>, находится в пользовании ИП ФИО5, в соответствии договором аренды федерального недвижимого имущества № АК-2. На основании договора АК-3, частью данного помещения, также находится в пользовании ООО «Демидов».

В каждом из указанных выше договоров обязанность нести расходы по содержанию переданных помещений, в том числе самостоятельно выступать в отношениях с коммунальными, управляющими и иными организациями, возложена на арендатора.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию городского округа Заречный (ИНН <***>), Министерство по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>), судом рассмотрено, с учетом содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ, основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Между тем, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО2 (ИНН:<***>), ИП ФИО3 (ИНН: <***>), ИП ФИО5 (ИНН:<***>), ООО «Демидов» (ИНН:<***>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 12.04.2022 основное судебное заседание назначено на 19.05.2022.

В судебном заседании 19.05.2022 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: почтовые квитанции о направлении искового заявления в адрес третьих лиц.

Документы приобщены к материалам дела.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере:

- 1660838 рублей 44 копеек - задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт;

- 167641 рубль 07 копеек - пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

Заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс.

Определением суда от 19.05.2022 судебное заседание отложено до 28.06.2022.

В судебное заседание 28.06.2022 стороны не явились, иных ходатайств не заявлено.

Определением суда от 28.06.2022 судебное заседание отложено до 21.07.2022.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах г. Заречного Свердловской области, отнесенные к защитным сооружениям гражданской обороны (противорадиационные укрытия):

- нежилое помещение, общей площадью 657,50 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...> (подъезд 1,2);

- нежилое помещение, общей площадью 558, 90 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 335 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 307 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 794, 20 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 581,7 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>,

- нежилое помещение, общей площадью 761,00 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 703,2 кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» является управляющей организацией, осуществляющей на договорной основе функции управления жилыми домами, находящимися на территории города Заречный Свердловской области (лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 159 от «27» апреля 2015 г.).

Собственниками помещений МКД принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете соответствующего многоквартирного дома, (инф. Размещена в открытом доступе на ресурсе ГИС ЖКХ).

По вышесказанным нежилым помещениям имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с февраля 2019г. по январь 2022 года (с учетом уточнений) в следующем размере:

- помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 657,50 кв.м., имеется задолженность в размере 231065,29 руб.,

- помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 558,90 кв.м., имеется задолженность в размере 196414,22 руб.,

- Помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 335,00 кв.м., имеется задолженность в размере 117729,05 руб.,

- Помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 307,00 кв.м., имеется задолженность в размере 107889,01 руб.,

- Помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 794,20 кв.м., имеется задолженность в размере 262111,87 руб.,

- помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 581,7 кв.м., имеется задолженность в размере 231065,29 руб.,

- Помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 761,00 кв.м., имеется задолженность в размере 267438,23 руб.,

- Помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 703,20 кв.м., имеется задолженность в размере 247125,48 руб.

Всего задолженность по объектам составила 1660838 руб. 44 коп.

Ответчиком уплата взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов на счет регионального оператора в период с февраля 2019г. по январь 2022 года не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ. Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 N 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" в ст. 12.1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП, была официально опубликована 29.04.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Поскольку Российская Федерация является собственником выше указанных защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в многоквартирных жилых домах, то у Российской Федерации в силу закона имеется обязанность по несению расходов.

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 14 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 установлено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, либо в течение четырех месяцев после официального опубликования нормативного правового акта Правительства Свердловской области, в соответствии с которым многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, включен в региональную программу капитального ремонта.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома. Управляющая компания ООО «ДЕЗ» является уполномоченным лицом, наделенным правом действовать от имени собственников помещений многоквартирных домов при формировании фонда капитального ремонта на специальном счете МКД.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований ч. 1 ст. 12 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 и утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт:

-На 2019г. размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.09.2018 г. № 627- ПП в размере 9 рублей 36 копеек на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.

-На 2020г. размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 18.09.2019 г. № 598- ПП в размере 9 рублей 72 копеек на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.

-На 2021г. размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 г. № 556- ПП в размере 10 рублей 11 копеек на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.

-На 2022г. размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 г. № 556- ПП (в ред. Постановления от 23.09.2021г. № 612-ПП) в размере 10 рублей 51 копейки на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 5.2. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 полномочия собственника в отношении федерального имущества от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно п. 5.47. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области.

Территориальное управление в силу п. 4 Положения осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области.

С учетом изложенного доводы стороны ответчика о том, что целевое выделение средств непосредственно на содержание ЗСГО федеральным бюджетом не предусмотрено, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения Российской Федерации, являющейся собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, от выполнения обязанности по оплате услуг.

Доводы ответчика о том, что истцом при предъявлении иска не учтено, что часть спорных нежилых помещений сдается в аренду третьим лицам, также подлежат отклонению.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у пользователя помещения по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающих их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Действующее законодательство не содержит прямых норм, влекущих возникновение непосредственно у арендатора помещений МКД обязанности по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

При наличии между арендатором нежилого помещения, расположенного в МКД, и управляющей организацией заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, предусматривающего оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД лежит на арендаторе нежилого помещения.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, правовое значение для взыскания расходов на содержание общего имущества не с собственника, а иного лица, в пользование которого находится имущество, имеет только наличие заключенного договора между управляющей компанией и соответствующим лицом.

Наличие договора аренды нежилого помещения само по себе не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей.

Договоры аренды, заключенные ответчиком с третьими лицами, регулируют отношения собственника нежилого помещения и арендатора, оснований считать, что в них содержатся условия об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов на содержание помещения и коммунальных расходов, не имеется (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10).

Наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2017г. по делу №А60-14375/2016).

Поскольку Российская Федерация является собственником выше указанных защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в многоквартирных жилых домах, то у Российской Федерации в силу закона имеется обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов (независимо от наличия соответствующих договорных отношений).

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 1660838 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 167641 руб. 07 коп. за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 24.02.2022.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу этого требование о взыскании законной неустойки (пени) предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Довод ответчика об отсутствии лимитов бюджетных обязательств отклонен судом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404 ГК РФ. Сам по себе факт недофинансирования со стороны собственника имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в исполнении обязанности, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о начислении неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31285 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3139 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1660838 руб. 44 коп. основного долга, 167641 руб. 07 коп. - пени, 31285 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3139 руб., уплаченную по платежному поручению №412 от 28.02.2022 в составе общей суммы 34424 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.М. Килина