Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-187405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187405/23-26-1369
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ»

(119435, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙГРУПП»

(346504, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАХТЫ ГОРОД, 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>) Третье лицо: ФИО2

О взыскании денежных средств в размере 1 715 947,61 руб. при участии: от истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 13.01.2023 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙГРУПП» о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 89 260 руб. 27 коп., неустойки, предусмотренной п.3.2 договора в размере 626 687 руб. 34 коп., неустойки с 01.07.2023 г. по день фактического исполнения, исходя из 0,40% за каждый день просрочки.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Отзывы в нарушении ст. 131 АПК РФ не представили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 21.11.2022г. между АО «Сбербанк - АСТ» (далее также - Истец, Заимодавец) и ООО «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (далее также - Ответчик, Заемщик) был заключен договор целевого займа № 12000383 (далее также - Договор займа) на оплату товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения Заемщиком своих обязательств в результате исполнения контракта, заключенного по результатам закупки № 0818500000822006064 («Капитальный ремонт пола, стен, потолка на путях эвакуации нежилого здания – учебного корпуса № 2, Лит. Б, ГБПОУ КК УСПК расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, ст-ца Некрасовская, ул. Чапаева, 17») (п. 1.6. Договора займа).

Во исполнение обязательств ООО «СПЕЦСТРОЙГРУПП» 212.11.2022 между АО «Сбербанк - АСТ» и ФИО2 (далее также - Поручитель) был заключен договор поручительства № ДП-12000383 (далее также -Договор поручительства), в силу которого Поручитель обязуется отвечать в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату предоставленного займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате комиссии за выдачу займа, по уплате штрафа за нецелевое использование займа, по уплате неустойки за просрочку возврата займа (части займа), а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика обязательств по вышеуказанному Договору целевого займа.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа и п. 8, 9 Договора поручительства, Договор займа и Договор поручительства были подписаны Сторонами в электронном виде Квалифицированной Электронной Подписью, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» приравнивается к подписанию документов на бумажном носителе собственноручной подписью.

В соответствии с Договором займа Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется в срок, установленный Договором, возвратить Заимодавцу займ и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.3.2. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть займ в срок не позднее 31 января 2023 года и выплатить проценты за срок фактического пользования займом в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора займа АО «Сбербанк - АСТ» в полном объеме были перечислены денежные средства в размере суммы займа. В свою очередь Ответчиком сумма займа в срок, указанный в Договоре займа, возвращена не была.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность по возврату суммы основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 18 (восемнадцать) % годовых, которые перечисляются Заемщиком на расчетный счет Заимодавца. Исходя из п. 1.3. Договора займа, оплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком ежемесячно в последний день каждого месяца (в отношении процентов за последний полный/неполный месяц - в дату погашения займа) на основании счета Заимодавца. В случае, если ежемесячная выплата приходится на выходной день, то выплата переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца.

Заимодавцем были выставлены счета на оплату процентов, среди которых Ответчиком не был оплачен в срок счет на оплату процентов за период с 01.12.2022г. по 31.12.2022г., а также не были оплачены счета за периоды с 01.01.2023г. по 30.06.2023г.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность по уплате процентов по Договору займа в размере 89 260 руб. 27 коп.

Согласно п. 3.2. Договора займа, в случае если Заемщик не вернет денежные средства либо вернет их не полностью в установленные Договором сроки, а также в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,40 % (ноль целых четыре десятых) процента от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения установленного настоящим Договором срока. Заемщик обязан уплатить указанные неустойки не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заемщиком соответствующего требования Заимодавца.

Принимая во внимание, что Ответчиком нарушены обязательства по Договору займа в части невозврата в срок суммы займа и уплаты процентов по Договору займа. Истец вправе требовать уплаты неустойки, согласно произведенному расчету неустойки.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной п. 3.2 Договора займа, за период с даты неисполнения обязательств по 30.06.2023г. составил 626 687 руб. 34 коп.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка были направлены досудебные претензии Ответчику с требованием возврата суммы займа, уплаты неустойки, которые остались без ответа и удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 30.06.2023 года составляет:

- сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., - сумму процентов по 30.06.2023 г. в размере 89 260 руб. 27 коп.,

- сумму неустойки, предусмотренной п.3.2 договора в размере 626 687 руб. 34 коп.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 89 260 ,27 руб., неустойку по п.3.2. договора займа по состоянию на 30.06.2023 года в размере 626 687,34 руб., неустойку с 01.07.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,40% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 30 159 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко