Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А57-11048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11048/2024
16 октября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

третьи лица: ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>), АО «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФГБУ «Центральное Жилищно_Коммунальное Управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению имуществом города Саратова (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 13.05.2024,

от АО «НЭСК» - представителя ФИО2. по доверенности от 29.08.2023,

иные лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с Администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженность за потребленную электроэнергию с мая 2023 по февраль 2024 года в сумме 231 431,50 рублей, законную неустойку за период с 20.06.2023 по 22.04.2024 в сумме 21 986,95 рублей с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 068,00 рублей

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и прошение о взыскании с ответчика задолженности задолженность за потребленную электроэнергию с мая 2023 по февраль 2024 года в сумме 231 431,50 руб., законной неустойки за период с 20.06.2023 по 08.10.2024 в сумме 100 147,38 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 08.10.2024 выделены в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) законной неустойки за период с 20.06.2023 по 08.10.2024 в сумме 100 147,38 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.09.2024 по 24.09.2024, с 24.09.2024 по 08.10.2024.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в адрес Администрации муниципального образования «Город Саратов» 16 января 2023 года была направлена оферта договора энергоснабжения №64080311000714, которая до настоящего времени была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Поставщик обязался поставить Потребителю электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электроэнергию.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» в период с мая 2023 по февраль 2024 поставило Администрации муниципального образования «Город Саратов» электрическую энергию в необходимом объеме надлежащего качества.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за исковой период.

На оплату потребленной электроэнергии Ответчику в период с мая 2023 по февраль 2024 были выставлены счета-фактуры на общую сумму 231 431,50 рублей.

По выставленным счетам-фактурам Ответчик оплату задолженности не производил.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд задолженность Ответчика за период с мая 2023 по февраль 2024 составила 231 431,50 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора ПАО «Саратовэнерго» был соблюден, о чем свидетельствуют претензии № 3000/1823 от 19.07.2023, № 3000/2280 от 19.10.2023, № 3000/2712 от 27.03.2024.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве администрация муниципального образования «Город Саратов» сослалась на отсутствие указанного объекта в муниципальной собственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Как указывает истец, в рамках дела №А57-15225/2023 были рассмотрены исковые требования ПАО «Саратовэнерго» по взысканию задолженности за электроэнергию по объекту Насосная станция по ул. Огородная 21.4а за более ранний период.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены с Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Был установлен факт, что насосная станция по ул. Огородная 214а обслуживает многоквартирные дома № 2 214, 214а, 214 б, 208, 206, 204, 212 и др. и относится к бесхозяйному имуществу.

Независимо от того, принималась или нет спорная насосная станция в муниципальную собственность, администрация муниципального образования «Город Саратов» в силу закона является лицом, обязанным осуществлять эксплуатацию спорного объекта.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу отсутствуют доказательства, кому Администрация муниципального образования «Город Саратов» передала на обслуживание Насосную станцию по ул. Огородная 214а, как бесхозяйное имущество.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За спорный период истцом представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры в период с мая 2023 по февраль 2024 на общую сумму 231 431,50 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

На момент рассмотрения спора задолженность в размере 231 431,50 руб. ответчиком не оплачена. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженности за фактически потребленную электроэнергию с мая 2023 по февраль 2024 года в сумме 231 431 руб. 50 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию с мая 2023 по февраль 2024 года в сумме 231 431 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7629 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 439 руб., уплаченную по платежному поручению № 26926 от 11.11.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов