Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А56-54363/2016Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное Суть спора: О признании недействительными ненорм. актов таможенных органов 219/2017-208108(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-54363/2016 02 мая 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлена 02 мая 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Буткевич Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель: Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие «Вторцветмет» заинтересованное лицо: Санкт-Петербургская таможня об оспаривании решений о классификации товаров при участии: - от заявителя: не явился; - от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 03.04.2017 № 04- 24/10066; Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие «Вторцветмет» (далее – ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решений Санкт- Петербургской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС: Номер решения по классификации товара Дата вынесения решения РКТ-10210000-16/000573 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000574 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000579 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000580 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000581 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000584 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000810 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000811 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000812 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000813 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000814 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000815 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000816 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000817 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000818 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000819 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000820 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000821 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000822 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000823 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000824 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000825 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000826 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000827 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000828 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000829 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000830 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000831 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000832 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000833 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000834 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000835 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000836 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000837 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000838 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000839 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000840 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000841 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000842 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000843 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000853 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000854 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000855 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000856 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000857 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000858 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000859 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000860 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000861 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000862 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000863 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000864 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000865 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000866 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000867 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000868 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000869 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000870 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000871 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000872 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000873 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000874 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000875 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000876 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000877 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000878 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000879 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000880 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000881 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000882 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000883 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000884 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000885 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000886 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000887 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000888 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000889 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000890 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000891 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000892 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000902 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000903 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000904 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000905 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000906 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000907 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000908 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000909 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000910 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000911 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000912 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000913 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000914 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000915 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000916 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000917 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000918 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000919 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000920 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000921 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000922 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000923 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000924 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000925 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000926 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000927 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000928 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000929 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000930 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000931 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000932 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000933 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000934 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000935 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000936 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000937 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000938 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000939 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000940 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000941 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000951 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000952 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000953 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000954 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000955 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000956 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000957 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000958 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000959 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000960 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000961 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000962 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000963 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000964 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000965 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000966 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000967 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000968 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000969 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000970 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000971 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000972 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000973 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000974 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000975 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000976 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000977 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000978 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000979 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000980 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000981 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000982 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000983 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000984 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000985 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000986 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000987 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000988 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000989 01.07.2016 РКТ-10210000-16/000990 01.07.2016 Решением от 11.04.2017 в удовлетворении заявленных ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет» требований отказано. Определением от 07.10.2016 суд назначил судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины. При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суд первой инстанции. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство от 21.04.2017 № 21/04-17, в котором просит освободить ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет» от уплаты государственной пошлины в размере 612000 руб. 00 коп. или в случае отказа в удовлетворении ходатайства уменьшить размере подлежащей уплате государственной пошлины до 10000 руб. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения ходатайства. Оценив материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в арбитражный суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего дела, складывает из расчета 3000 руб. за одно оспариваемое решение по классификации товаров, всего заявителем оспорено 20 решений таможенного органа (3000 руб. * 205), что составляет 615000 руб. Из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 615000 руб. 00 коп. обществом уплачено при подаче заявления в суд 3000 руб. 00 коп. Таким образом, учитывая вышеизложенное с общества в связи с отказом у удовлетворении заявленных требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 612000 руб. 00 коп. Обществом представлено в материалы дела ходатайство от 21.04.2017 № 21/04-17, в котором заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины в размере 612000 руб. 00 коп. или в случае отказа в удовлетворении ходатайства уменьшить размере подлежащей уплате государственной пошлины до 10000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ определено, что лицо, подающее исковое заявление, обязано приложить к нему документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает размер госпошлины и иные особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды. В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений ст. 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 333.22 НК РФ). В статье 333.25 НК РФ определены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций; статья 333.37 НК РФ определяет круг лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, к которым относятся прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия), общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы. В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств отнесения его к вышеуказанным субъектам, которым федеральным законом предоставлена льгота при обращении в арбитражный суд в виде освобождения от уплаты госпошлины. В пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) в материалы дела заявителем не представлены. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для уменьшения размера государственной пошлины до 10000 руб., как просит заявитель судом, не установлен. Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодское предприятие «Вторцветмет» в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 612000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Буткевич Л.Ю. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЗАО "Вологодское предприятие "Вторцветмет" (подробнее)Ответчики:Санкт-Петербургская таможня (подробнее)Судьи дела:Буткевич Л.Ю. (судья) (подробнее) |