Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А07-6669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6669/20
г. Уфа
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску садоводческого некоммерческого объединения "САНЖАРОВСКОЕ" (ИНН 0250007577, ОГРН 1020201399371) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВУС ГРУПП" (ИНН 0278203892, ОГРН 1130280056576) о признании сделки недействительной

третье лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, председатель по выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО4, паспорт, по доверенности №1 от 06.11.2020 г.; ФИО5, паспорт, по доверенности № 5 от 11.02.2020 г.

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен.

Садоводческое некоммерческое объединение "САНЖАРОВСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВУС ГРУПП" о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек ФИО2.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов.

Ходатайство об истребовании дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, указывает, что доводы истца были рассмотрены ранее решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу № А07-27715/2018, а также вышестоящими инстанциями.

В судебном заседании 11.05.2020 истец заявил о фальсификации доказательств - заявления главе Администрации Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан ФИО6 о согласовании межевого плана на земельный участок СНТ «Санжаровское» с кадастровым номером 02:52:011009:193 от имени председателя СНТ «Санжаровское» ФИО3

Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации о чем отобраны подписки, однако истец отозвал заявление о фальсификации доказательств, в связи с чем, заявление о фальсификации судом не рассматривается.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не направил, в судебное заседание не явилось, уведомлено в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07-27715/2018 установлено наличие у истца по настоящему делу задолженности перед ответчиком по договору подряда № 38 от 27.05.2017 на выполнение кадастровых работ в размере 89 000 руб.

В рамках вышеуказанного спора судом установлено, что между ООО "НОВУС ГРУПП" (исполнитель) и СНО "САНЖАРОВСКОЕ" (заказчик) 27.05.2017г. заключен договор № 38 подряда на проведение кадастровых работ, согласно которому исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, оборудования и программного обеспечения, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: услуги геодезиста, геодезическая съемка земельного участка (общих границ СНО «Санжаровское»), подготовка межевого плана для уточнения местоположения границ и площади земельного участка СНО «Санжаровское», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Санжаровка, СНО «Санжаровское».

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что 08.07.2017 произошла смена руководства в объединении «Санжаровское», в результате которой пост председателя занял ФИО3, договор подряда № 38 от 27.05.2017 на выполнение кадастровых работ подписан предыдущим председателем СНО «Санжаровское» ФИО2, на момент назначения нового председателя СНО «Санжаровское» указанный договор ему не передавался, вопросы о стоимости кадастровых работ обществом с ограниченной ответственностью «Новус Групп» не обсуждались, результаты кадастровых работ, в том числе межевые планы в адрес истца не поступали. Помимо прочего, истец ссылается на невозможность за такое короткое время 9 дней выполнить большой объем работ: произвести геодезическую съемку земельного участка, согласовать границы с администрацией Чишминского района РБ, подготовить межевой план, подать в Росреестр для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Также истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку не представил результаты кадастровых работ (межевые планы на электронном и бумажном носителе).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Последствия совершения сделок, не соответствующих требования закона, предусмотрены ст. ст. 166 - 176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с требованиями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ООО "НОВУС ГРУПП" (исполнитель) и СНО "САНЖАРОВСКОЕ" (заказчик) 27.05.2017г. заключен договор № 38 подряда на проведение кадастровых работ, согласно которому исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, оборудования и программного обеспечения, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: услуги геодезиста, геодезическая съемка земельного участка (общих границ СНО «Санжаровское»), подготовка межевого плана для уточнения местоположения границ и площади земельного участка СНО «Санжаровское», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Санжаровка, СНО «Санжаровское».

Обстоятельства заключения и исполнения оспариваемого договора установлены вступившими в законную силу решением суда по делу № А07-27715/2018, которым признано наличие задолженности СНО "САНЖАРОВСКОЕ" по оплате выполненных по договору подряда № 38 от 27.05.2017 на выполнение кадастровых работ в размере 89 000 руб.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6409/2019 от 05.06.2019 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-6093/19 от 31.10.2019 по делу № А07-27715/2018.

Верховный суд Российской Федерации в определении № 309-ЭС20-805 от 16.03.2020 отказал в передаче кассационной жалобы СНО "САНЖАРОВСКОЕ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта выполнения работ в полном объеме на сумму 89 000 руб. общество «Новус Групп» представило в материалы дела акт выполненных работ от 05.06.2017 № 38, подписанный сторонами без замечаний.

Из запрошенной судом, по ходатайству истца об истребовании доказательств, копии реестрового дела по объекту недвижимости на земельный участок СНО «Санжаровское» с кадастровым номером 02:52:011009:193, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, садоводческое товарищество «Санжаровское», площадью 64 000 кв.м, следует, что межевой план, подготовлен инженером ФИО7 20.04.2018 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 02:52:011009:193, расположенного по адресу Республика Башкортостан, Чишминский район, садоводческое товарищество «Санжаровское». Заказчиком кадастровых работ является СНО «Санжароское». При этом, результаты кадастровых работ опубликованы 07.08.2018 в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Таким образом, доводы истца о невыполнении ответчиком обязательств по договору, несостоятельны.

Кроме того, указанный довод и иные доводы, изложенные в исковом заявлении (о невозможности выполнения в короткий срок кадастровых работ по договору, о не предоставлении результатов работ), были предметом исследования суда при рассмотрении спора о взыскании долга по оспариваемому договору и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом в основу принятого по делу № А07-27715/2018 судебного акта.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Кроме того согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Однако в данном случае действия истца по обращению в арбитражный суд с настоящим иском направлены на преодоление законной силы судебных актов по существу спора по делу № А07-27715/2018 и не отвечает принципу восстановления нарушенных прав истца в смысле, придаваемом вышеуказанной нормой, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные в настоящем исковом заявлении доводы истца направлены на переоценку представленных в рамках вышеуказанных дел доказательств и установленных в ходе их рассмотрения обстоятельств. По существу требование, заявленное истцом, направлено на пересмотр в неустановленном порядке и преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по исковому заявлению подлежат отнесению на Истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого объединения "САНЖАРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВУС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора подряда № 38 от 27.05.2017 на выполнение кадастровых работ, заключенный между садоводческим некоммерческим объединением "САНЖАРОВСКОЕ" и обществом с ограниченной ответственностью "НОВУС ГРУПП"- отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого объединения "САНЖАРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова