Дополнительное постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А40-170240/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18862/2019

Дело № А40-170240/17
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ипотека кредит» о прекращении исполнительного производства, предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу А40-170240/17 по иску по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН <***>) к ООО "Ипотека кредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве (ул. Бутырский вал, д. 5, <...>) о взыскании задолженности, расторжении договора аренды, выселении,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ипотека кредит» о взыскании задолженности по договору аренды от 25.01.2005г. № 01-00033/05 на нежилое помещение площадью 215,60 кв.м, расположенное по адресу: <...>, а именно: основного долга в сумме 1 611 450,22 руб. за период с 01.12.2015г. по 31.12.2016г. и пени в сумме 53 886,09 руб. за период с 06.09.2016г. по 31.12.2016г.; о расторжении договора от 25.01.2005г. №01-00033/05; о выселении ООО «Ипотека кредит» из нежилого помещения площадью 215,60 кв.м, расположенное по адресу: <...> (этаж подвал, помещение VII, комн. №№1- 19) и обязании передать помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г. по делу А40-170240/17 первоначальные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Встречное исковое заявление ООО «Ипотека кредит» к Департаменту городского имущества г. Москвы оставлено без рассмотрения. Возвращено ООО «Ипотека кредит» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. Выдана справка.

Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство от 20.09.2018г. №26171/18/77039-МП судебным приставом- исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 о взыскании с должника денежных средств в сумме 1 665 336,31 руб.

12.11.2018 г. от ООО «Ипотека кредит» поступили заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по исполнительному листу серия ФС №024540451 от 25.05.18, а также о приостановлении исполнительного производства в части обязания передать спорное помещение Департаменту городского имущества г. Москвы, со ссылкой на наличие решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2017 г. по делу № А40-11737/17-176-104 по иску ООО «Ипотека Кредит» к Департаменту городского имущества г. Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (этаж подвал, помещение VII, комн.1-19).

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.11.2017г., суд урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи нежилого помещения путем изложения п.3.1 договора в следующей редакции: «Цена объекта составляет 31 640 000 руб. 00 коп. НДС в соответствии с п.12 ч.2 ст. 146 НК РФ не начисляется.

Договор купли-продажи во исполнение указанного решения суда подписан департаментом не был.

В связи с наличием спора между истцом и взыскателем в части признания незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы в приобретении арендуемого имущества, расположенного по адресу: <...> (этаж подвал, помещение VII, комн.1-19) возбуждено дело №А40-195828/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года, суд первой инстанции прекратил исполнительное производство по делу № А40-170240/17 в части выселения ООО «Ипотека Кредит» из нежилого помещения площадью 215,60 руб., расположенного по адресу: <...> (этаж подвал, помещение VII, комн. №№1-19), и обязания ООО «Ипотека Кредит» (ОГРН <***>) передать помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества г. Москвы, заявление ООО «Ипотека Кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что в обжалуемом определении вывод суда не соответствует рассматриваемому вопросу, кроме того, определение о принятии к рассмотрению заявления общества о прекращении исполнительного производства не выносилось, ввиду чего суд вынес решение по непринятому в производство заявлению, в связи с чем, судом нарушены нормы процессуального права.

Определением от 22.05.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего вопроса по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 24 июня 2019 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 заявление ООО «Ипотека кредит» о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство по делу № А40-170240/17 в части выселения ООО «Ипотека кредит» из нежилого помещения площадью 215, 60 кв.м, расположенного по адресу: <...> (этаж подвал, помещение VII, комн. №№1-19), и обязании ООО «Ипотека кредит» (ОГРН <***>) передать помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества г. Москвы прекращено.

Заявление ООО «Ипотека Кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судебной коллегией рассмотрено не было.

В этой связи, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года назначено судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «Ипотека Кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление ООО «Ипотека Кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, апелляционная коллегия, пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Оценив представленные доказательства, учитывая баланс интересов должника и взыскателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличия оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Само по себе отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в заявлении ООО «Ипотека Кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 185, 186, ч. 4 п. 2 ст. 270, 324, 327413, 425, 433, 445 ГК РФ АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Ипотека кредит» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу А40-170240/17 отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяА.И. Проценко


Судьи:Е.Б. Алексеева

В.В. Валюшкина