Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № А56-59385/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59385/2017
30 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

финансовый управляющий Глушко И.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7984/2018) финансового управляющего Глушко И.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу № А56-59385/2017 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Мурашовой Татьяны Кимовны



установил:

08.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Мурашова Татьяна Кимовна (далее – Мурашова Т.К., должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Глушко Ирина Алексеевна.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 06.10.2017 и в газете «Коммерсантъ» 21.10.2017.

18.01.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника (несостоятельным) банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

В последующем в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов, представленный на собрании кредиторов должника 23.01.2018 кредитором ПАО Национальный банк «Траст».

Финансовый управляющий Глушко И.А. возражала против утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного кредитором ПАО Национальный банк «Траст».

Должником подано в письменной форме заявление об отказе от исполнения плана реструктуризации долгов.

Определением от 07.03.2018 суд утвердил план реструктуризации долгов в деле о банкротстве Мурашовой Т.К. в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 23.01.2018. Суд установил срок исполнения плана реструктуризации долгов – 36 месяцев.

Финансовым управляющим Глушко И.А. подана апелляционная жалоба на определение суда от 07.03.2018. Податель жалобы просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел нарушения конкурсным кредитором ПАО НБ «ТРАСТ» порядка и сроков предоставления плана реструктуризации долгов по делу Мурашовой Т.К.

Судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимания положения п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, который устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также документ, содержащий одобрение гражданина, если план предложен кредиторами.

В судебном заседании 24.01.2018 г. был приобщен письменный отказ Мурашовой Т.К. от исполнения плана реструктуризации от 23.01.2018т. с указанием причин, по которым должник считает невозможным исполнение плана реструктуризации.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом. Доказательств того, что Мурашова Т.К. злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено.

Конкурсный управляющий указывает, что в рассматриваемой ситуации достигший пенсионного возраста должник вправе воспользоваться своим конституционным правом на заслуженный отдых (что может быть вызвано возрастным ухудшением физического состояния, поэтому основания признавать такое поведение должника недобросовестным отсутствуют). Вышеуказанное развитие событий является разумно предвидимым обстоятельством и вызывает обоснованные сомнения в реальности выполнения плана реструктуризации долгов Мурашовой Т.К.

Финансовый управляющий полагает, что судом первой инстанции при утверждении плана реструктуризации были нарушены положения ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым вне очереди подлежат погашению текущие платежи, в частности по оплате коммунальных платежей, Таким образом, по оплате за коммунальные услуги у должника начнет расти задолженность, которую она не сможет уплачивать в связи с недостаточностью денежных средств. Согласно плану реструктуризации долгов, должнику подлежит выплата сумма в размере прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга, которая на сегодняшний момент составляет 8 612,20 руб. Согласно сведениям финансового управляющего, среднемесячный размер оплаты коммунальных услуг и содержание жилья должника составляет 6 574,76 руб. Таким образом, сумма, подлежащая распределению кредиторам согласно плана реструктуризации снизится, а значит и период плана реструктуризации выйдет за пределы трехгодичного.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. В результате финансового анализа выявлено, что общая сумма долгов Мурашовой Т.К. на дату введения процедуры банкротства составляет 1 060 330,23 руб., в том числе:

- основной долг: 718 022,62руб.

- просроченные основные проценты: 201 125,37руб.

- штрафы, пени, неустойки: 141 182,24 руб;

На текущий момент общая сумма требований конкурсных кредиторов составляет: 622 882,14 руб., из них требования кредиторов третьей очереди, по обязательствам, необеспеченных залогом имущества должника составляет 614 246,72 руб., сумма требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций составляет 8 635,42 руб.

Судом первой инстанции не было учтено, что кредиторы, чьи требования в настоящее время не включены в реестр и в план реструктуризации, вправе предъявить свои требования, что повлечет необходимость многократного внесения изменений в план реструктуризации в установленном законом порядке (согласно пп. 2 п. 1 ст. 213.20 Закона о банкротстве, изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом) и повлечет дополнительные временные и трудозатраты для суда, финансового управляющего, должника, кредиторов и лиц, участвующих в деле, а также срок выполнения плана выйдет за пределы трехлетнего.

По мнению финансового управляющего, платежеспособность должника не будет восстановлена в связи с введением плана реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

В настоящее судебное заседание прибыл финансовый управляющий должника. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, гражданка Мурашова Т.К. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее задолженности, вытекающей из договоров с ООО «ХКФ Банк», ПАО Национальный Банк «Траст», ПАО «Сбербанк России», ООО «Банк Тинькофф» в общем размере 1 027 409 руб. 86 коп.

Мурашова Т.К. является получателем ежемесячной страховой пенсии по старости в размере 11 372,91 руб. и заработной платы в размере 16 000 руб., имущество, за счет которого может быть погашена указанная задолженность, отсутствует.

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

18.01.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должник (несостоятельным) банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

23.01.2018 собрание кредиторов должника утвердило проект плана реструктуризации долгов, представленный кредитором ПАО Национальный банк «Траст» без уведомления должника и в отсутствие его согласия.

Согласно плану реструктуризации долгов, размер задолженности Мурашовой Татьяны Кимовны по признаваемым должником требованиям, составляет – 622 882 руб. 15 коп., из которых:


№ п/п

Наименование кредитора

Основание обязательств

Сумма основной задолженности

1
Банк «ТРАСТ» (ПАО)

кредит

382 599 руб. 14 коп.

2
Сбербанк

кредит

240 283 руб. 01 коп.

ИТОГО

622 882 руб. 15 коп.

Размер ежемесячного платежа в пользу кредиторов определен в сумме 15991,45 руб.

Выплаты удовлетворяют 58% от всех обязательств должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении плану реструктуризации долгов в суде первой инстанции Мурашова Т.К. заявила письменный отказ от исполнения плана реструктуризации, ссылаясь на возраст, состояние здоровья, опасение утраты заработка.

Финансовый управляющий Глушко И.А. также возражала против утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного кредитором ПАО Национальный банк «Траст»

Определением от 07.03.2018 суд утвердил план реструктуризации долгов в деле о банкротстве Мурашовой Т.К. исходя реестра требований кредиторов. Суд установил срок исполнения плана реструктуризации долгов – 36 месяцев. Суд счел, что по делу не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что условия плана являются неисполнимыми по состоянию на дату его утверждения.

Судом не рассмотрено ходатайство финансового управляющего о признании должника (несостоятельным) банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд находит, что материалами дела не установлено наличие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного кредитором ПАО Национальный банк «Траст».

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также документ, содержащий одобрение гражданина, если план предложен кредиторами.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве предусмотрены порядок представления и рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина; а также последствия его непредставления.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд должен проверить соответствие одобренного кредиторами плана реструктуризации долгов требованиям законодательства о банкротстве, исключить основания для отказа в утверждении плана, предусмотренные ст. 213.18 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Постановления N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Оценивая план реструктуризации долгов должника, суд апелляционной инстанции находит, что у суда первой инстанции не было оснований для утверждения данного плана, поскольку он не одобрен должником (п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве), при этом факт злоупотребления со стороны должника судом первой инстанции не установлен.

В материалах дела отсутствуют доказательств одобрения должником плана реструктуризации долгов. Напротив, должником представлено письменное заявление об отказе от исполнения плана реструктуризации с указанием мотивов этого решения: возраст, состояние здоровья, опасение утраты заработка.

По делу не установлено наличие оснований для вывода о том, что должник злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Между тем, согласно материалам дела, Мурашова Т.К., 03.01.1960 года рождения, достигла возраста 55 лет, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и указанная страховая пенсия по старости ей назначена, наступление нетрудоспособности вследствие старости и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в соответствии с нормами Федерального закона N 400-ФЗ в данном случае предполагаются и не требуют дополнительных доказательств. Состояние здоровья Мурашовой Т.К. подтверждено медицинскими документами. Таким образом, доводы Мурашовой Т.К., изложенные в заявлении об отказе от исполнения плана реструктуризации долгов, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Несмотря на то, что Мурашова Т.К. в настоящее время работает уборщицей в ООО «АЙ Би Фэсилити» и ее средний ежемесячный доход за 2017 год составляет 17 284,12 руб., тем не менее, он не может быть признан стабильным на срок действия плана реструктуризации. Материалами дела подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность, в подтверждение чему представлены соответствующие ответы и справки регистрирующих органов. Ее нетрудоспособность вследствие достижения возраста для назначения пенсии по старости, наличие заработной платы в размере 17 284,12 руб., недостаточном для погашения задолженности, и отсутствие иных источников дохода также подтверждены представленными в дело доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника.

Следовательно, без одобрения должником план реструктуризации долгов является не соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах представленный план реструктуризации долгов Мурашовой Т.К. не подлежал утверждению арбитражным судом первой инстанции на основании ст. 213.15 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акт об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов по делу о банкротстве должника Мурашовой Т.К.

Судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство финансового управляющего о признании должника (несостоятельным) банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для разрешения этого вопроса по существу в рамках настоящего апелляционного разбирательства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу № А56-59385/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве Мурашовой Татьяны Кимовны.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева